J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Nie znam sprawy, ale cos tu chyba nie tak. dyrektywy EU maja bardzo
> dlugi czas wprowadzania. A jednostka notyfikowana nie musi byc polska
> ... ani chyba unijna.
>
> J.

Jednostka notyfikowana może być obojętnie z którego kraju (TUV, UDT itp.). Ale
w Polsce często korzysta się z UDT-CERT, bo jak można zauważyć przez lata
korzystało się z obliczeń i wytwarzania wg WUDT-UC. Więc jeśli aparat podlega
pod dyrektywę, ale nie znamy normy PN-EN 13445, to wówczas nie ma konieczności
stosowania właśnie tych norm zharmonizowanych i możemy użyć do tego przepisów
WUDT-UC (również do wytwarzania). Dlaczego? Bo: jak wykazało wieloletnie
doświadczenie, przepisy dozoru technicznego w dziedzinie projektowania i
wytwarzania urządzeń ciśnieniowych oraz praktyka ich stosowania były właściwe
i zapewniały odpowiedni poziom bezpieczeństwa, równorzędny z wymaganiami
dyrektywy 97/23/WE.

Tylko, że uznanie tej dobrej praktyki zależy wyłącznie od jednostki
notyfikowanej. I teraz wyobraź sobie, że sprawdza to TUV. Biorąc pod uwagę
normy ADM, to widząc te proste wzorki z WUDT-UC, które nie uwzględniają wielu
dodatkowych obciążeń to można się spodziewać, że TUV od ręki odrzuci
prawidłowość tych obliczeń, bo ich po prostu nie zna. Łatwiej im będzie
nakazać wykonać aparat i obliczenia wg PN-EN 13445 niż samemu analizować
WUDT-UC. Dlatego taką dokumentacje daje się do UDT-CERT, który nie będzie
przecież podważał swoim standardów :) Ale swoja drogą, teraz UDT sam odchodzi
o obliczeń wg WUDT-UC, więc widać duży postęp...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/