On 30.12.2007, Wlochaty <i...@v...pl> wroted:

>> Ty nie proponujesz żadnej "metody", tylko ogłaszasz, że skoro stoi "do 6
>> Mb/s" to problemu nie ma, a konsument jest już odpowiednio chroniony.
>> Otóż jest chroniony czysto teoretycznie, ponieważ równocześnie nadal
>> reklamowane są pakiety "6 Mb/s", a po fakcie - po podpisaniu umowy
>> - jest już za późno.
>
> Nie, ja przejaskrawiam obraz by uzmyslowic Ci ze nierealna regulacja nie
> poprawi sytuacji,

Czyli bawisz się w proroka.

> ale Ty wydajesz sie ciagle tego nie rozumiec i ja tego za
> Ciebie nie naprawie...
> Zadam Ci tylko trzy proste pytanie:
> - jak technicznie chcesz to zrealizowac?

Tzn. konkretnie co? To nie ja piszę o zapewnieniu poziomu ruchu do hostów
czy sieci.

> - jakie skutki przyniosa regulacje dot. gwarancji dla uzytkownika domowego?

Jw. Jakich gwarancji?

> - nie prostszym sposobem jest podniesienie poziomu uslug u wszystkich
> operatorow dzialajacych na takich samych zasadach i rownej konkurencji?

Wiesz, najprostszym sposobem to byłoby zapewnienie, żebyśmy mieszkali
w bogatym kraju o świetnie rozwiniętej infrastrukturze, w którym w branży
usług teleinformatycznych panuje zdrowa konkurencja a rynek jest klasycznym
rynkiem konsumenta. Wishful thinking rules.

> plus jedno extra:
> - wymien jednen kraj na swiecie (moze byc z 3ciego swiata) ktory ma takie
> regulacje i jak je realizuje?

To jest akurat żaden argument.

>> Takie są skutki wiszenia na helpdesku operatorskim - rozmawiasz z ludźmi.
>> Z klientami na kilkadziesiąt mega z BGP, ale też z panem Kowalskim który
>> "kupuje Internet" bo go dziecko o to męczy. I dlatego nie lubię tekstów
>> typu "klient to i tamto". Klient jest różny.
>
>> Nie, to się nazywa teza. Logiki możesz co najwyżej użyć, by tej tezy
>> bronić, na razie tego nie zrobiłeś.
>
> Masz prawo do swojego subiektywnego zdania, moje jest inne.

Akurat w kwestii tego, że to co napisałeś nie było "logiką", a tylko tezą, to
nie, nie jest to moje subiektywne zdanie.

--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>