W dniu 22-11-2024 o 11:40, J.F pisze:
> On Fri, 22 Nov 2024 09:30:21 +0100, Myjk wrote:
>> Thu, 21 Nov 2024 22:02:02 +0100, J.F
>>>> I komu to pokazywałeś, bo ja mam całkiem dobrą pamięć,
>>>> a takich sytuacji sobie nie przypominam.
>>> Bo tego akurat nie pokazywałem.
>>> Ale temat wyszedł, do zajrzałem co tam mam za fotki.
>>
>> Czyli tak jak myślałem, dokumentowałeś na fali dyskusji
>> żeby potwierdzić pokazując w dyskusji, ale nikomu nie
>> pokazywałeś bo pewnie wyniki przeczyły temu co pisałeś.
>> he he heeeee
>>
>>>> Tak samo jak pokazywałeś rzekomo swój silnik wykręcony na
>>>> postoju do 3000 obrotów, ztymżenie, bo pokazywałeś tylko
>>>> na jałowym z otwartymi i zamkniętymi drzwiami jako dowód
>>>> że w kabina jest dobrze wyciszona.
>>>
>>> O widzisz, to jednak pokazywałem.
>>
>> Pokazywałeś, ale nie to co twierdzisz.
>
> Tam były i inne filmy. Jak to wrzucam luz przy róznych prędkosciach,
>
>>> Istotnie - silnik, mam głośny na zewnątz,
>>> ale kabina dobrze izoluje :-)
>>
>> Przy biegu jałowym. W takim razie wykręć do 3000
>> i wtedy pokaż jak "izoluje".
>
>>> Z jazdy tez pokazywałem.
>>
>> Po pierwsze nie pokazywałeś, po drugie nie masz pokazywać z jazdy tylko z
>> postoju w kabinie silnika wykręconego do 3000 obrotów w odniesieniu do
>> silnika wyłączonego (czyli tak jak jest w elektryku).
>
> Przeciez mowie - nie interesuje mnie jak głośny jest silnik przy
> 3000rpm na parkingu.
>
> Mnie interesuje, jak głośny jest elektryk przy 140km/h :-)
>
>>>>>> Co nie zmienia faktu że spalanie rośnie,
>>>>>> i to drastycznie, a ten co twierdzi że nie
>>>>>> rośnie wraz z prędkością jest DEBILEM.
>>>>>
>>>>> Rośnie, powinno, ale jak widać - w niektórych
>>>>> samochodach wcale nie tak drastycznie :-)
>>>>
>>>> Jasne, bo wybrane silniki (i to przypadkiem akurat ten
>>>> który ty masz) to mają inną, jakąś kosmiczną technologię.
>>>> Zlituj się, bo zaraz ci akram napisze żebyś przestał
>>>> się "nieźle wygłupiać".
>>> Bo ja wiem ... w zasadzie w większości silników które miałem,
>>> było nie tak badrzo drastycznie.
>>
>> Dlatego że jesteś uporczywym konfabulantem.
>
> Jakos tak po prostu czy jadę "zwykła krajówką", czy gnam autostradą,
> to miałem podobne spalania.

To tylko kolejny dowód na to, że nie potrafisz mierzyć spalania.
Albo w aucie, albo w ogóle.

>> Biednemu zawsze wiatr (dosłownie) w oczy. Ty jesteś w stanie cokolwiek,
>> co tutaj piszesz, w ogóle potwierdzić wizualnie?
>
> To znaczy co - że mi rak komputer pokazał średnie spalanie 6.3/100,
> przy średniej prędkości 147km/h ?

To znaczy, ze pokazał Ci coś innego.
Czyli np. średnie spalanie z dużo dłuższego odcinka, którego nie umiałeś
wyzerować.