On Sat, 23 Aug 2014 15:54:12 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:

>W dniu 2014-08-23 15:29, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 23 Aug 2014 14:59:35 +0200, stary grzyb napisał(a):
>>> > Tak prawde mowiac to dziwne - juz ze 40 lat mamy mikroprocesory, a PID
>>> > ciagle w modzie. Nie wymyslili nic lepszego ... uniwersalnego ?
>>>
>>> Jeszcze bardziej uniwersalnego niż PID ???
>>
>> No powiedzmy takiego zeby mozna bylo powszechnie uzywac, i zeby bylo
>> lepsze niz PID w rezultacie.
>>
>> Bo teraz to sytuacja taka, ze jak komus dwu/trojstanowa regulacja nie
>> wystarczy, to slyszy "uzyj/a moze PID". Dziwne ze nic lepszego nie ma
>> :-)
>
>Jest, na przykład sterowanie predykcyjne, ale trzeba dokładniej znać
>dynamikę obiektu.


naprawdeee?... A o sterowaniu adaptacyjnym czy odpornym (robust
controj) przypadkiem nie slyszales?


>Robisz model w Simulinku, eksportujesz kod do PLC i
>działa. Tylko trzeba wywalić dużo tysiaczków na Matlaba, Simulinka i
>moduł do generacji kodu np do STep7. Po co, skoro zazwyczaj wystarczy
>PID który jest w prawie każdym sterowniku PLC i falowniku?

Po ch... wydawac tysiaczki na matlaba i Simulink skora sa darmowe
odpowiedniki - SciLab i SciCos?

A.L.