W dniu poniedziałek, 14 listopada 2016 10:46:32 UTC+1 użytkownik ddddddddd napisał:
> W dniu 07.11.2016 o 10:57, s...@g...com pisze:
> > Kopiować na trzy nośniki.
> > Jeden - kopia robocza czyli ten zwykły dysk którego używamy.
> > Drugi - backup.
> > Trzeci - backup w innej lokalizacji.
> >
> > Dane osobiste - foty, dokumenty, programy itp. Kopiujemy dodatkowo cyklicznie na
jakiś nośnik optyczny.
> >
>
>
> czy to nie jest paranoja?
>
> ja bekap laptopa robię na dysk sieciowy, w tej samej lokalizacji (jeżeli
> w przypadku laptopa można mówić o lokalizacji), jedynie podłączony do
> UPS. Dysk sieciowy na razie jednodyskowy, planuję zakup dwudyskowego
> (ale dlatego że ten jest powolny).
> Prawdopodobieństwo że pójdzie przepięcie akurat wtedy kiedy laptop
> będzie podpięty do prądu i padnie przez to dysk zarówno w laptopie jak i
> dysku sieciowym przyjmuję na poziomie 0,01%. W pozostałych przypadkach
> nie padną wszystkie dyski na raz.
>

Czy paranoja? Nie wiem. Na pewno taki system daje największe szanse na utrzymanie
danych w przypadku:
-Padu dysku roboczego
-Padu jednego z dysków backupowych
-Katastrofy w jednej z lokalizacji.
-Wirusa szyfrującego dane.

IMHO bardzo ważne jest zapisywanie cyklicznie nośnika optycznego.
Ale nie jako utrwalenie backupu a jako kolejna kopia danych w aktualnej postaci.
Dzięki temu jak wirus zaszyfruje dane to cofamy sie do ostatniego nie zaszyfrowanego
nosnika optycznego i dane mamy zdrowe.

No i mając co tydzień/dwa/miesiąc taki nowy nośnik mamy sporą redundancję w zakresie
tegoż nośnika.

Oczywiście można częsci z tych backupów nie robić ale wtedy jest spora szansa ze cos
sie nie uda odzyskać w przypadku katastrofy...