W dniu 05.11.2017 o 13:00, Budzik pisze:

>> Z tego samego powodu, co (współ)winny jest świadomie wymuszający
>> stłuczkę.
>>
> No tak, ale w sumie JF ma racje - jak miałaby taka sytuacja zaistniec
> skoro na pasach masz przepuscic i kropka.
> Rzuci sie pod stojace auto?

Na przykład zatrzyma się i machnie żeby jechać a potem wlezie. Jak
wymuszać odszkodowania i o wyższości klaksonu nad hamulcem można się
przekonać w każdym odcinku "polskich dróg" - i racj, takim co świadomie
jadą na kolizję należy część (jak nie całą) winę przyznać. Tylko nie
bardzo mi to pasuje do pieszych - oni raczej świadomie pod rozpędzone
auta nie wchodzą - z wiadomych względów.

>> Jakby ustawodawca chciał napisać "jest obowiązany ustąpić
>> pierwszeństwa" to by tak napisał. Napisał, że pieszy ma
>> pierwszeństwo.
>>
> Napisał tez ze na przejsciu a nie ze przed nim

Bo przecinanie się kierunów wystepuje na przejsciu. Poza przejściem (w
sensie poza jezdnią) zresztą też pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdami

> oraz ze nie wolno
> wtargnac...

Co jednak nie zmienia pierwszeństwa. Tirowi nie wolno wjeźdzać na zakaz,
ale jak wjedzie i ma pierwszeństwo, to dalej ma pierwszeństwo - choćby
jeszcze rozmawiał przez komórkę, jechał kradzonym, bez tacho i kontrabandą:P

Shrek