On 20.04.2014 22:50, s...@g...com wrote:
> Szczerze powiedziawszy nie za bardzo łapię listę czułości - process(coś_tam).
>
> Przykład, zwykły przerzutnik D, wersja 1:
>
> entity fd is
> Port ( CLK : in std_logic;
> D : in std_logic;
> Q : out std_logic;
> end fd;
>
> architecture Behavioral of fd is
>
> begin
>
> process (CLK)
>
> begin
>
> if CLK'event and CLK='1' then
> Q<=D;
> end if;
> end process;
>
>
> end Behavioral;
>
> =================
>
> I teraz to samo bez "process", wersja_2 :
>
> entity fd is
> Port ( CLK : in std_logic;
> D : in std_logic;
> Q : out std_logic;
> end fd;
>
> architecture Behavioral of fd is
>
> begin
>
> if CLK'event and CLK='1' then
> Q<=D;
> end if;
>
>
> end Behavioral;
>
> =====================
>
> Gdzie jest różnica?
>

Przy tak krótkim kodzie zawartym wewnątrz procesu, to nigdzie.
Teoretycznie to co jest zawarte w procesie będzie się realizować "po
kolei", czyli "prawie" jak w programie napisanym na uC.
Gdzieś czytałem ostatnio także o innej ciekawej kwestii dotyczącej
procesu - mniej więcej chodzi o to, że słowo kluczowe "process" oraz
podawana wraz z nim lista czułości jest ważna właściwie tylko dla
zwiększenia czytelności kodu oraz przy vhdl-u używanym dla symulacji.
Przy syntezie do docelowego układu kompilator zwraca uwagę głównie na
zależności logiczne między sygnałami, czyli w tym przypadku na if
CLK'event and CLK='1' then.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus