Jan Werbiński napisał(a):
> Użytkownik "Mateusz Papiernik" <m...@m...net> napisał w wiadomości
> news:eosu5o$63s$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Tomasz Śląski napisał(a):
>>> Żadna to wielka nowość IMHO, ponieważ fakt czytania polipa przez UKE i
>> Przez UKE - wiem. Rzadko pisuje, polipa czytam jednak regularnie. Sam
>> zaobserwowalem oznaki aktywnosci :) O Pani Prezes nie wiedzialem, i jestem
>> rowniez pozytywnie nastawiony.
>
> Cieszę się z tego faktu.
> Może pani Strężyńska zacznie również bronic interesów małych sieci
> lokalnych, które dostarczają internet dla około 30% abonentów i są istotnym
> czynnikiem obniżającym ceny.
> Ja bym sobie i Wam życzył takich pomysłów:
> - udostępnienia jednego kanału WiMax za darmo w każdej gminie,
> - zwolnieniem z opłat za używanie WiMax na terenach wiejskich i tam, gdzie
> jest tylko jeden operator, lub nie ma szerokopasmowego internetu,
to jest dobry pomysł
> - zawyżonymi opłatami za łącza operatorskie, gdzie TP ma monopol,
:)

> - uniemożliwienie dużym operatorom wykupienia wszystkich częstotliwości
> WiMax i innych, zagwarantowanie dostępności dla innych operatorów,
każdy jest równy, no może poza TP która jest operatorem dominującym
> - opóźnionym serwisem DSLi używanych przez małe sieci względem np neostrad,
czyli dostawca to ktoś kto współdzieli neo?

> - podzieleniem TP na kilka mniejszych firm, jako reakcja na praktyki
> monopolistyczne.
UKE nie ma takiego prawa
poza tym, TP jest spółka.. nie państwowy moloch

reasumując:
uwolnienie 1go kanału na "wioskach" uważam za super pomysł
ale..
kto ma miec prawo go używac?
ten kto pierwszy?
troche to grząskie...

ale próba ustawienia do normalności cen za FRy i ATMy to będzie to, co
powinno się zrobić..


--
pozdros
icek