On 2014-02-14, yabba <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402141307100.2472@quad...
>> Witam.
>> Taka ciekawostka, ficzer na temat ostatnio przeczytanych postów
>>
>> 1. Polskiego Radia, przed chwilą.
>> Puszczają tekst dzwoniącego kierowcy.
>> Wiecie o co ma pretensje?
>>
>> Ano o to, że jest sobie zakręt (nie zapamiętałem niestety gdzie).
>> Można podejrzewać, że ze słabą widocznością.
>> I gość ma pretensje o to, że jest oznakowany *TYLKO* (!) znakiem
>> "uwaga ostry zakręt", jako mniemam coś z A1 lub A2.
>> A tam "nie da się przejechać 90" (czy jakoś tak).
>> Czyli mamy typowy przypadek - "widać że nic nie widać",
>> prawidłowo oznakowane.
>>
>> Niniejszym, po dobroci, ów kierowca pytał "DLACZEGO TAM NIE
>> MA..." no, czego nie ma?
>> CZY KTOŚ CZEKA NA WYPADEK? (pytał)
>> Ogłaszam konkurs bez nagród: "czego tam nie ma" ;)
>>
>
> Ograniczeni aprędkości?
>
A czemu? Mozesz sobie jechac 90 o ile dasz rade.

--
Artur
ZZR 1200