Dnia 2014-02-15 13:22, Użytkownik J.F. napisał:

>> Poważnie ?
>> Jechał idiota żukiem.
>> Uznał że przy 70km/h tego żuka mu przewróci.
>
> A skad tem wniosek ? nie napisano czym jechal, wiec zakladam ze nie
> byla to cysterna z paliwem czy zuk zaladowany po sufit.

Z tego samego miejsca co wnioski innych cieszących się
z kolejnego ograniczenia.

>> Czyli waadza ma tam wstawić ograniczenie 50 lub 60km/h
>> bo przyjedzie inny idiota, nie zorientuje się że trzeba
>> zwolnić i się przewróci.
>
> No przeciez pisze ze nie.
> Ale jak to taki zakret ze i osobowka 90 trudno przejechac ?

A gdzie doczytałeś że on tam osobówką jechał ?

>> To że jakiś idiota uzna że coś jest potrzebne nie oznacza
>> ze faktycznie tak jest.
>
> Ale skad wnisek ze idiota ?
>
> Prawde mowiac to sie juz przyzwyczailem ze w Polsce mozna jechac
> 100-120 nawet w nieznanej trasie.
> Zakrety da sie przejechac lub widac ze sie nie da.
>
> Ale tych znakow nastawiali tyle ze nikt na nie nie patrzy, wiec jak
> oznakowac naprawde niebezpieczny zakret ?

Oznakować jako niebezpieczny przy okazji usuwając bezsensowne
oznakowanie z tych bezpiecznych.


Pozdrawiam