On 21/10/2020 18:39, RadoslawF wrote:
>> 2) pytanie raczej co w dziadowskim CP/M jest takiego profesjonalnego
>> że równorzędny (komplikacją, budową [1], możliwościami) system
>> traktowany jest jak zabawka.
> Kompatybilność między maszynami różnych producentów.
> Która nie istniała między popularnymi wtedy ZXSpectrum,
> Amstrad/Schnaiderem, Atari i C64.

No ale to było już *po* tym jak się stał profesjonalny.

Może to dlatego że maszyny z CP/M miały profesjonalniejszy wygląd? Duża,
metalowe puszki, z osobną klawiaturą i prawdziwym monitorem robiły
lepsze wrażenie i jakoś tak wyszło?