Użytkownik "Artur Stachura" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@l...localdoma
in...
On Thu, 22 Oct 2020 21:22:14 +0200, J.F.
<j...@p...onet.pl> wrote:
>>>Moja praca miała ok. sto kilobajtów, rozdziały oczywiście osobno.
>>>Edytor Speedscript z dorobionymi osobiście fontami ekranowymi.
>>>Drukowałem to na uczelnianej igłówce, dostawiając ogonki przez
>>>cofnięcie głowicy o jeden znak (też sam napisałem taki programik).
>
>> A jak przenosiles dane ?

>Wcale nie przenosiłem. Do Atari dokupiłem interfejs Centronics.

Wow - byl taki ? Gdzie podlaczany ?

A drukarke programy obslugiwaly dobrze, czy tylko najprostsze operacje
?

>Atari do współpracy z PC-tami było mało zdatne IMHO. Brak
>standardowego interfejstu RS-232 a i nietypowy format dyskietek.

Dokladnie.
UART tam nawet byl, i go kiedys uzylem do laczenia z pecetem, tylko
napiecia wystarczylo zmienic, ale ten uart dzielony z magnetofonem i
stacja dyskow - wiec peceta to raczej sporadycznie podlaczac. Wtyczka
nietypowa, wiec kolejny problem.

Tania stacja dyskow tylko FM, a pecet z kolei tylko MFM ... i znow sie
nie da.

>>>Drukarkę Atari 1020 miałem, ale jakość wydruku była beznadziejna,
>>>nawet na ówczesne standardy. Z zazdrością oglądałem wydruki z
>>>drukarki Atari 1027 - znakowej, z czcionkami jak w maszynie do
>>>pisania.
>>>Ech, to były czasy.
>
>> Kojarza mi sie podobne, daisy wheel ... ale one powolne byly.
>
>> nawet jesli 20 znakow na sekunde, 100KB - no, poltorej godziny, nie
>> tak zle.
>> O ile osiagaly te 20cps, a nie tulko 10..

>W porównaniu z przeciętną igłówką w trybie NLQ nie było wielkiej
>różnicy w prędkości.

Tamta ktora wspominam to byla jednak duza roznica.
Tu jakis przyklad
https://youtu.be/vqp0H1cWQdM?t=2145

To jest jednak kilka sekund na linie, iglowka byla sporo szybsza.

Atari jak widze ma inna konstrukcje ... jeszcze wolniejsza
https://www.youtube.com/watch?v=BqJZxV7v13M

5 minut na strone ?

>A i nie były to jeszcze czasy, kiedy generowało
>się wydruki na kilogramy.

No chyba, ze praca magisterska, i to jeszcze w trzech egzemplarzach
:-)

>> Mimo calego "bogactwa" interfejsow, wychodzi, ze trzeba port
>> joystika
>> uzywac, dobrze, ze dwukierunkowy :-)

>Port joysticka w Atari był świetny. Nie dość że dwukierunkowy, to - w

niewatpliwe przydatny.

>odróżnieniu do np. portu w C64 - odporny na różne eksperymenty. I do
>tego wejścia "paddle" z przetwornikiem A/D. Zrobiłem sobie termometr
>z wyświetlaczem LED :-)

Tam byl chyba przetwornik z oporu a nie napiecia ?
Co znow mocno utrudnialo uzycie jako A/D ..

J.