Sun, 19 Mar 2023 18:19:26 +0100, pueblo

> W dniu 2023-03-19 o 17:40, Myjk pisze:
>> Sun, 19 Mar 2023 12:00:04 +0100, pueblo
>>
>>> W dniu 2023-03-19 o 09:58, Myjk pisze:
>>>> Tue, 14 Mar 2023 23:03:49 +0100, pueblo
>>>>> Temu wrzucam jeszcze raz artykuł, który kiedyś linkowałem, bo uważam że
>>>>> jest b.dobry. Jeśli nie jest oparty na złych założeniach czy błędnej
>>>>> interpretacji podstawowych przepisów, to nie ma się do czego przyczepić.
>>>> Można się przyczepić. Cytuję:
>>>>>>> 1. za znakiem C-12 możemy kontynuować jazdę wokół wyspy
>>>>>>> praktycznie bez końca i dowolnym pasem (ruch bezkierunkowy);
>>>> Bzdura, jest to sprzeczne z jednym z pierwszych artykułów PORD,
>>>> tj. Art. 3. Kręcenie się w kółko po skrzyżownaiu jest UTRUDNIANIEM
>>>> RUCHU.
>>> Czepiasz się. Po prostu.
>>
>> Po prostu jak ktoś pisze artykuł z takim przekonaniem o własnej wiedzy i
>> nieomylności, który niby ma uczyć, ba, innych wyzywa od debili co się nie
>> znają, to niech sam używa poprawnej "nomenklatury".
>>
>> Powtarzam, kręcenie się bez sensu po skrzyżowaniu łamie Art. 3.
> Ale tylko bez sensu?

W świetle Art. 3. to aż tylko.

> Po takim skrzyżowaniu które wręcz idealnie nadaje
> się do jeżdżenia wkoło.
> Jak widzę, że ktoś się czepia zupełnie nieistotnej sprawy, to wiem że
> nie warto z nim dyskutować.

Jak ktoś twierdzi że można się w kółko kręcić po skrzyżowaniu,
bo jest taka *fizyczna* możliwość, choć jest to wprost niezgodne
z przepisami, co więcej przepisami na które się w artykule powołuje,
to jest po prostu debilem. Ktoś, komu takie stwierdzenie nie
przeszkadza przy jednoczesnym polecaniu jako wzoru, i uważa
że to tylko czepianie się biednego autora gniota, podobnie.

>> Oczywiście, bo tak trudno napisać zgodnie z przepisami szczegółowymi,
>> *obszar* *skrzyżowania*.
> Zawsze wygodniej użyć jednego słowa zamiast dwóch. Znowu - nieistotne.

Chyba że się chce być rzetelnym, wtedy warto użyć dwóch. Jak ktoś
w takich elementarnych rzeczach nie potrafi zachować rzetelności
to podważa dalsze jego wypociny, CBU.

>>> No i najważniejsze.
>>> Jeśli zjazd z ronda jest zmianą kierunku ruchu, to jest to z pewnością
>>> skręt w prawo. Czy można skręcać w prawo z lewego pasa?
>> Oczywiście zaraz wykażesz, jako adwokat diabła ;P
>> że *zjazd* *ze* *skrzyżowania* to zmiana kierunku ruchu,
>> i to z pewnością w prawo.
> Nie, nie wykażę. Choć skłaniam się, że jest to zmiana kierunku ruchu w
> sensie przepisów dotyczących ruchu drogowego.

To wskaż przepis na podstawie którego się skłaniasz.

>>> Nie chce mi się szukać konkretnego rozp. Podaj nazwę, to zajrzę.
>> Litości, masz prawo jazdy i nie znasz tego dokumentu?
> Napisz o jaki dokument ci chodzi albo się tak tym nie ekscytuj.

W porządku, nie będę się dalej ekscytować, a ty pozostaniesz dalej w
niewiedzy. Ciekaw jestem tylko ile lat już w takiej niewiedzy jeździsz po
drogach, bo ja gdzieś po niecałych 5 latach od zrobienia prawka sięgnąłem
do dokumentów źródłowych, zresztą właśnie dzięki dyskusjom na tej grupie.
Nadmienię tylko, po raz kolejny, że wcześniej myślałem podobnie do autora
tego gniota, ciebie i reszty rondoprostowaczy.

>>>>>>> Zgodnie z Konwencją wiedeńską, [...] (skrzyżowanie to miejsce
>>>>>>> przecięcia się wlotu z obwiednią). Uczyniono tak, gdyż - z definicji
>>>>>>> ruchu okrężnego - jezdnia na obwiedni jest kontynuacją drogi wlotowej
>>>>>>> i która - po zatoczeniu łuku - przecinając się z tym wlotem (przecina
>>>>>>> się sama z sobą), tworzy z nim skrzyżowanie równorzędne, na którym
>>>>>>> pierwszeństwo przysługuje nadjeżdżającym z prawej strony, czyli od
>>>>>>> wlotu.
>>>>
>>>> To już w ogóle jakaś bzdura, nic takiego w KW nie jest napisane. KW,
>>>> podobnie zresztą jak PORD, nie definiuje szczególnie jazdy po SORO.
>>>
>>> Nie wiem, nie czytałem KW.
>>
>> Ahaaaaa... Czyli podobnie jak auor tego gniota.
>
> Skoro tak mówisz.
>
>> Ale i on i ty piszecie jak profesory. ;P
>>
> Nie wydaje mi się, jeśli o mnie chodzi.
>
>>> Ale co konkretnie jest bzdurą?
>>> Na pewno absolutnie logiczne jest to, że skoro przed wjazdem jest znak
>>> A7 to znaczy, że gdyby go nie było obowiązywałaby reguła prawej ręki.
>>
>> Bzdurą jest stwierdzenie, że w KW jest napisane iż "wlot"
>> tworzy z "obwiednią" skrzyżowanie.
> Chodzi tylko to, że nie jest tak napisane, czy że napisane inaczej?

Naucz się czytać ze zrozumieniem,
to nie będziesz się musiał parę razy pytać.

>>>> Jedynym wyjątkiem w KW (bo w PORD nie ma tego zapisy) odróżniającym
>>>> jest konieczność użycia prawego kierunkowskazu przy zjeździe z SORO.
>>> No i to jest zasadnicza różnica. Wyżej napisałem dlaczego.
>>
>> Nie jest to *zasadnicza* różnica. To zachowanie ma poprawić
>> przepustowość skrzyżowania. Nie definiuje nic więcej.
>>
>>>> Żadnych więcej różnic nie ma,
>>> Sam znalazłeś jedną.
>>
>> To jest jedyna różnica i więcej różnic nie ma. Z pewnością
>> ten warunek używania kierunkowskazu nie definiuje, że tam
>> jest zmiana kierunku. KW nic takiego nie określa, określa
>> wyraźnie *tylko* *i* *wyłącznie* że przy zjeździe należy
>> użyć prawego kierunkowskazu.
> Użycie bądź nie kierunkowskazu, to jest zasadnicza różnica. O ile się
> nie mylę, to w naszych przepisach należy włączać kier. w przypadku
> zmiany pasa oraz zmiany kierunku ruchu, czyli np. skrętu.
> Zjazd z ronda nie jest z pewnością zmianą pasa.

Nie jest to zsadnicza różnica, kierunkowskaz to tylko sygnalizacja,
informacja dla innych o ZAMIARACH, nie nadaje nikomu pierwszeństwa itp. nie
wyklucza także np. użycia lewego kierunkowskazu przed wjazdem na SORO gdy
się na skrzyżowaniu skręca w lewo albo zawraca, definiuje tylko że
*dodatkowo* przy zjeździe należy użyć prawego kierunkowskazu. Przy czym
polskie PORD nie nakłada już takiego obowiązku.

>>>> autor tego gniota z brudnego palca
>>>> to sobie wyciągnął. Ergo, dalej nie brnę.
>>> Napisz i opublikuj coś lepszego. Tylko umyj ręce.
>> Napisał gość, co nawet nie wie gdzie szukać
>> szczegółowych warunków technicznych. ;p
> Wystarczą mi inne szczegółowe rozporządzenia użycia papieru toaletowego,
> które muszę czasami przeglądać.

Fajnie, tylko nie bierz się w takim razie za dyskusję,
w tym polecanie gniotów które robią nadal ludziom papkę
(czy tam kisiel) z mózgu.

--
Pozdor
Myjk