piotr::kapczuk pisze:
> In news:fctvdk$uur$1@portraits.wsisiz.edu.pl,
> Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> typed:
>
>> piotr::kapczuk <p...@d...hoop.pl.invalid> wrote:
>>
>>> Jeśli wezmę małe PI to mnie odfiltrują. Jak wezmę PA mój ruch
>>> zagregują. Czyli duża szansa, że zagranica będzie przychodzić zawsze
>>> jednym łączem (od ISP który dał PA).
>> Kto powidział, że PA ma być zagregowan?. Możesz kawałek PA rozgłaszać
>> pod swoim ASem, ścieżka as-path będzie liczyć.
>>
>>> Tak źle i tak niedobrze. Jeśli jest jakieś inne wyjście bardzo
>>> proszę o oświecenie.
>>> Albo który wybór będzie mniejszym złem ?
>> IMHO PA z własnym ASem.
>
> Dzięki za rady.
>
> Czyli powiedzmy jak wezmę ASa i PA /27 np od TP. To czy np gdy pociągnę
> coś ze Stanów to tamtejsi operatorzy nie zagregują mojego prefiksu do
> dużego prefiksu TPsy ?

Z tego co pamiętam z załatwiania PI i AS, żeby otrzymać AS, trzeba mieć
PI. Chyba najlepszym wyjściem dla Ciebie jest wzięcie PA od providera,
który jest elastyczny i będzie zmieniał ustawienia ruchu pod Ciebie. Ew.
BGP z providerem na prywatnym AS i community. Rozgłaszanie sieci
mniejszej niż /24 mija się z celem. Raz, że jest wycinane, dwa, że
śmiecisz po routerach. Jeśli powszechną praktyką byłoby rozgłaszanie np
/27 to na routerze 1GB RAM by było mało, a procek dostawałby zadyszki
przy przeliczaniu tras. W końcu agregacja tras powstała z takiej
potrzeby, a nie dlatego, że ktoś sobie tak wymyślił.

wer