Mon, 18 Mar 2019 11:33:17 +0100, w <5c8f7406$0$491$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <m...@...cbqebml> napisał(-a):

> r...@k...pl w news:oggt8e9udqublhp3i8024eorni5vn77as8@4ax.com
> > Sun, 17 Mar 2019 12:15:52 +0100, w
> > <5c8e2ca0$0$510$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
> > <m...@...cbqebml> napisał(-a):
> >> nie w idioten kamerach, a takimi sa komorki i tutaj calkowicie
> >> wystarczy mi zapis do jpeg [pewnie, ze wolalbym zapis do tiff
> >> [lzw]/png...] - ale szukam app zapisujacej do jpeg optymalnie tzn z
> >> mozliwie najlepszymi macierzami
> > Już hurtowo tłumaczymy -- znajdując algorytm zapisu do jpg o 0,1% lepszy
>
> dlaczego sprowadzasz rzecz do absurdu? skad wziales "0,1%"? wiesz "o ile %"
> lepsze foto otrzymasz zmieniajac w aplikacji, w jej algorytmie zapisu do
> jpeg, macierze kwantyzacji, probkowanie, etc.? znasz te zaleznosci?

Tak. Niewiele na tym poziomie kompresji.
O ile algorytm nie jest skopany całkowicie, niewiele tu ugrasz.