r...@k...pl w news:782v8eljqtro4imchleotdjc41ahibnenj@4ax.com
> Mon, 18 Mar 2019 11:33:17 +0100, w
> <5c8f7406$0$491$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
> <m...@...cbqebml> napisał(-a):
>> r...@k...pl w news:oggt8e9udqublhp3i8024eorni5vn77as8@4ax.com
>>> Sun, 17 Mar 2019 12:15:52 +0100, w
>>> <5c8e2ca0$0$510$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
>>> <m...@...cbqebml> napisał(-a):
>>>> nie w idioten kamerach, a takimi sa komorki i tutaj calkowicie
>>>> wystarczy mi zapis do jpeg [pewnie, ze wolalbym zapis do tiff
>>>> [lzw]/png...] - ale szukam app zapisujacej do jpeg optymalnie tzn z
>>>> mozliwie najlepszymi macierzami
>>> Już hurtowo tłumaczymy -- znajdując algorytm zapisu do jpg o 0,1% lepszy
>> dlaczego sprowadzasz rzecz do absurdu? skad wziales "0,1%"? wiesz "o
>> ile %" lepsze foto otrzymasz zmieniajac w aplikacji, w jej algorytmie
>> zapisu do jpeg, macierze kwantyzacji, probkowanie, etc.? znasz te
>> zaleznosci?
> Tak. Niewiele na tym poziomie kompresji.

przyjmuje do wiadomosci. Ale mam podejrzenia, ze nie do konca masz racje TAK
W OGOLE. Soft do badania macierzy kwantyzacji i probkowania (nie tylko w
fotkach z komorek) pokazuje ewidentna zaleznosc miedzy/miedzy. Inna sprawa
jest to - i moze to masz na mysli - czy apps do komorek o dobrych
macierzach i probkowaniach istnieja, bo moze kazdy pisze apps "takie sobie"
i roznia sie tyle co nic w sprawie parametrow kompresji (nazywam
najogolniej)... Ja szukam app z max dobrymi macierzami.