Marcin Kuczera wrote:
>>>Czlowieku, ale Neostrada to jest oferta dla domostw, a GTS probuje
>>>wciskac
>>>to samo firmom. Dla mnie ten DSL by GTS to porazka...
>>
>>Zastanawiam sie kto zadbal o to aby punktem odniesienia stala sie
>>Neostrada a nie ADSL...
>
>
> nie iDSL
>
> UKE, to oni wprowadzili stworzyli umowe na BSA i świadomie wzieli Neostradę
> jako
> punkt odniesienia bo jest to najtańsza usługa TP skierowana do abonentów
> indywidualnych (nie firm).
> Następnym krokiem ma być ponoć właśnie BSA w oparciu o iDSL, ale kiedy...
> cholera wie.

Nie jestem pewien, co masz na myśli. Usługa dla domostw i DSL dla SOHO
są tworzone w oparciu o dokładnie tę samą infrastrukturę: pętlę lokalną,
DSLAM, sieć ATM i routery BRAS + systemy wspomagające BRASy (autoryzacja
użytkowników, kontrola pasma, etc). Jak wiadomo (?), BSA też oparty jest
w dużej mierze na tej samej infrastrukturze - z tą różnicą że z sieci
ATM TPSA, VC (a właściwie VC zebrane w VP) przechodzą do sieci innego
operatora i są terminowane na jego własnych BRASach.
Zasadniczo, czy będzie to usługa dla użytkowników prywatnych czy dla
SOHO, decyduje definicja konta użytkownika w systemie autoryzacji oraz
przyjęty model sprzedaży.

Następnym krokiem będzie natomiast coś, co zwykle nazywamy unbundlingiem
- czyli uwolnienie pętli lokalnej. Wtedy alternatywny operator ma
możliwość podłączenia jej do własnego DSLAM, czyli de facto dopiero
wtedy będzie miał możliwość tworzenia w pełni konkurencyjnych usług.
No i to właśnie jest pieśń przyszłości.