Paweł wrote:

>> Ciekawy jestem co to za algorytm zastosowales, ktoremu bez roznicy jest czy
>> to 2000 czy to 2048 probek, pytam bez sarkazmu z ciekawosci :)
>
> Oczywiście w FFT trzeba wykonać tym więcej operacji im więcej jest
> próbek danych. Ja jednak wykonuję FFT w czasie rzeczywistym (może lepiej
> powiedzieć sukcesywnie).
> Czyli co odczyt z ADC muszę zrobić obliczenia dla wszystkich
> częstotliwości ale tylko dla dwóch próbek. Dla aktualnej i dla
> opóźnionej.

Przyznaje, ze nie rozumiem tego. Co to znaczy ze liczysz dla 2 probek i co
to jest próbka opózniona?

> Czy ta opóźniona próbka jest o 100 czy o 4096 odczytów z ADC
> nie ma wpływu na czas obliczeń.
>
>> A po co liczysz FFT dla kazdej nowej probki? to Ci nic nie daje.
>
> Precyzyjniej należy powiedzieć, że mam wynik FFT co próbkę z ADC.
> Nie wpływa to na obciążenie uP a gwarantuje, że nie przegapię
> poszukiwanego sygnału.

Jezeli co 62,5ns jestes wstanie policzyc FFT dla 50 próbek to w 11ms
bedziesz wstanie policzyc FFT dla 4096 próbek. Czyli wynik FFT dostawalbys
co okolo 180 próbka a nie co jedna. Rzeczywiste FFT nie koniecznie oznacza
wynik co jedna próbka.
Skoro sygnał który chcesz wyłapac trwa najkrócej 200ms to dostając wynik
FFT co 11ms spewnościa go nie przegapisz.

Przy czasie okna 256ms masz rodzielczość czestotliwościową FFT ok 4Hz czyli
błąd 2Hz.

--
pgw