poniedziałek, 2 października 2023 o 15:41:43 UTC+2 J.F napisał(a):
> On Mon, 2 Oct 2023 14:20:14 +0200, Piotr Gałka wrote:
> > W dniu 2023-10-02 o 14:14, J.F pisze:
> >> On Mon, 2 Oct 2023 14:11:49 +0200, Piotr Gałka wrote:
> >>> W dniu 2023-09-25 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:
> >>>> W dniu 25.09.2023 o 20:19, Piotr Gałka pisze:
> >>>>> z odebranego z zegarka sygnału
> >>>>
> >>>> A fizycznie skąd? Zegarki mają standardowe punkty pomiarowe?
> >>>>
> >>> Nie pisałem o podłączeniu się tylko o odebraniu sygnału.
> >>> Zegarki mają generator pracujący na znanej częstotliwości.
> >>> Odebrałem ten sygnał. Na 1 warstwowej PCB (pod spodem) okrągły placek
> >>> wielkości zegarka połączony z otaczającą go masą obwodem rezonansowym
> >>> nastrojonym na 32768Hz.
> >>
> >> I te zegarki co mialy stoper do 0.1s, albo do 1/100s tez miały taki
> >> kwarc ?
>
> > Wydaje mi się, że wszystkie miały taki kwarc.
> > Jak się ma wynik z rozdzielczością do 1/2^15 sekundy to pewnie da się
> > jakoś zaokrąglić.
> Dac sie da, ale elektronicznie jakby upierdliwe.
> Czy nie prosciej inny kwarc zamówic?

Z matematyką to byś się z "a a" dogadał.
Jemu też się wydaje, że jak licznik wyświetla pełne kWh to nie mierzy ułamków owych
kWh.