On Mon, 2 Oct 2023 08:47:48 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> poniedziałek, 2 października 2023 o 15:41:43 UTC+2 J.F napisał(a):
>> On Mon, 2 Oct 2023 14:20:14 +0200, Piotr Gałka wrote:
>>> W dniu 2023-10-02 o 14:14, J.F pisze:
>>>> On Mon, 2 Oct 2023 14:11:49 +0200, Piotr Gałka wrote:
>>>>> W dniu 2023-09-25 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:
>>>>>> W dniu 25.09.2023 o 20:19, Piotr Gałka pisze:
>>>>>>> z odebranego z zegarka sygnału
>>>>>>
>>>>>> A fizycznie skąd? Zegarki mają standardowe punkty pomiarowe?
>>>>>>
>>>>> Nie pisałem o podłączeniu się tylko o odebraniu sygnału.
>>>>> Zegarki mają generator pracujący na znanej częstotliwości.
>>>>> Odebrałem ten sygnał. Na 1 warstwowej PCB (pod spodem) okrągły placek
>>>>> wielkości zegarka połączony z otaczającą go masą obwodem rezonansowym
>>>>> nastrojonym na 32768Hz.
>>>>
>>>> I te zegarki co mialy stoper do 0.1s, albo do 1/100s tez miały taki
>>>> kwarc ?
>>
>>> Wydaje mi się, że wszystkie miały taki kwarc.
>>> Jak się ma wynik z rozdzielczością do 1/2^15 sekundy to pewnie da się
>>> jakoś zaokrąglić.
>> Dac sie da, ale elektronicznie jakby upierdliwe.
>> Czy nie prosciej inny kwarc zamówic?
>
> Z matematyką to byś się z "a a" dogadał.
> Jemu też się wydaje, że jak licznik wyświetla pełne kWh to nie mierzy ułamków owych
kWh.

Przy 32768 Hz nie ma zdarzenia, które sie zdarza co 0.1s lub 0.01s.

musisz odliczyc np 327.68 cykli - oczekuje propozycji, znawco
matematyki :-)

J.