eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingktóre języki 'historyczne' są ważne › Re: które języki 'historyczne' s? ważne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Jędrzej Dudkiewicz <j...@n...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: które języki 'historyczne' s? ważne
    Date: Wed, 02 Feb 2011 12:14:21 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <iibead$94h$1@news.onet.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <f...@t...askar.com.pl>
    <4d470681$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
    <r...@4...com>
    <4d47519c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ii8g1j$768$1@news.onet.pl>
    <4d47d675$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
    <p...@4...com>
    <4d481b77$0$2484$65785112@news.neostrada.pl> <ii999j$mnd$2@solani.org>
    <4d48298a$0$2460$65785112@news.neostrada.pl> <iib47r$r75$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 234-dzi-16.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1296645261 9361 82.210.159.234 (2 Feb 2011 11:14:21 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Feb 2011 11:14:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101209
    Fedora/3.1.7-0.35.b3pre.fc14 Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <iib47r$r75$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188534
    [ ukryj nagłówki ]

    On 02/02/2011 09:22 AM, Krzysiek Kowaliczek wrote:
    > Użytkownik R. P. napisał:
    >
    >> Gadasz jak typowy teoretyk. Ten sam algorytm o złożoności np. O(n)
    >> napisany w języku wysokiego poziomu (np. w C++) może być kilkukrotnie
    >> przyspieszony, gdy się go przepisze na C. W C++ dochodzą dodatkowe
    >> narzuty (np. na funkcje wirtualne), to przecież oczywiste. Dlaczego
    >> algorytm o czasie asymptotycznym O(n) w C może być kilkukrotnie szybszy
    >> niż ten sam w C++? Wszystko rozbija się o tę magiczną stałą k. O(2n) =
    >> O(5n) = O(kn).
    >
    > Tak i dlatego kompilator Clang napisany w całości C++ jest kilka
    > razy szybszy od GCC.

    Ja bym zaczął porównywać Clang z GCC jak będą miały te same
    funkcjonalności. Obecnie GCC pewnie z samych ifów do opcji w stylu zrzut
    drzewa jest znacznie wolniejszy :)

    Czepiam się tylko przykładu, bo nie wątpię, że w C++ można pisać szybsze
    programy niż w C.

    JD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: