Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>>>>> Nawet jeśli masz takie doświadczenia, przyczyny tego stanu rzeczy
>>>>> mogą być różne. Np. w starszych urządzeniach złącze USB często
>>>>> służyło wyłącznie do komunikacji, ładowane były niezależnie. Już
>>>>> tylko to znacząco redukuje zużycie.
>>>> A w nowszych urządzeniach złącze USB najczęśćiej służy wyłącznie do
>>>> ładowania. Bo komunikacja jest przez Wi-Fi.
>>> Przy czym ładowanie, przy współczesnych urządzeniach, to raczej dość
>>> częsta operacja...
>> Dokładnie! Dlatego *zastąpienie* sprawdzonego i wygodnego rozwiązania
>> przez coś, co jest do przyjęcia najwyżej przy używaniu raz na miesiąc,
>> wygląda jak jakiś sabotaż.
>
> Najwyżej raz na miesiąc? Przyznam, że masz raczej ponadprzeciętne
> wymagania co do trwałości sprzętu. Pula 10000 podłączeń (nawet przy
> założeniu, że jest to wartość zawyżona) przy użyciu -- powiedzmy --
> dwa razy na 30 dni, daje nam całkiem sporą liczbę okrążeń naszej
> sympatycznej, niebieskiej planety wokół słoneczka... :)

Czy to taki duży wysiłek przeczytać co inni mają do powiedzenia,
postarać się zrozumieć, a dopiero wtedy pisać swoje? Widzę, że to
już kolejna osoba z tym problemem.

To nie 'pula podłączeń' jest tu istotna. Najważniejsza jest ergonomia,
a jak ktoś woli używać prostych słów -- wygoda. Odporność na brutalne
traktowanie też jest ważna, ale to bym ustawił dopiero w drugiej
kolejności. Trwałość wyznaczona w warunkach laboratoryjnych, co ma luźny
związkiem z rzeczywistością, to już w ogóle odlot (nie każdy ma ochotę
darzyć swojego smartfona takim szacunkiem, by z wielkim nabożeństwem
wtykać mu codziennie kabelek w dziurkę, mając przy tym baczenie która
strona wtyczki jest która).

> PS BP, NMSP

Ale czasem jednak warto.

--
Jarek