wtorek, 3 maja 2022 o 10:37:56 UTC+2 J.F napisał(a):
> On Mon, 2 May 2022 16:45:05 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> > poniedziałek, 2 maja 2022 o 18:18:16 UTC+2 J.F napisał(a):
> >> On Fri, 29 Apr 2022 12:05:39 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>> piątek, 29 kwietnia 2022 o 16:18:48 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>>> On Thu, 28 Apr 2022 11:09:00 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>>>> czwartek, 28 kwietnia 2022 o 11:10:47 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>>>>> On Tue, 26 Apr 2022 12:18:18 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>>>>>>>>>>>>>>> [...]
> >>> Jakiej wymagasz skuteczności lasera? Żeby człowieka na pół przeciął?
> >> raczej jakiej Ty oczekujesz. Ma oslepic czlowieka na srednio dlugo,
> >> moze i najlepiej na stałe.
> >>> Stracił samolot? Zapewne sa takie lasery, ale dla mnie są osiągalne
> >>> mniej więcej tak jak dla ciebie miny.
> >> P.S.
> >> https://www.youtube.com/watch?v=-BeTq99LqUo
> >> https://www.youtube.com/watch?v=ssaNTgwY8zE
> >>
> >> strach sie bac :-)
> >>> Co zrobisz jak żołnierze
> >>> okupanta znajdą u ciebie wódkę metanolowke i konserwy z trutka. I
> >>> żeby nie było że ukradli to powiedzą że się z nimi napijesz i
> >>> zakąsisz bo jest czym.
> >> Ja uciekne, sami znajdą. Albo postawie im koło bwp :-)
> >>> W takiej sytuacji wypadalo by żebyś ugościł
> >>> ich jak najwięcej. Metoda nazywa się drogim sprzedaniem skóry. Ja
> >> no to co - nie potrafisz nalac po szklance, a sobie z nowej butelki?
> >>> wolę jak tchórz zza węgla robić szkody. W linku jaki dałem napisali
> >>> ze z odległości kilku kilometrów zielony laser może spowodować
> >>> chwilowe olśnienie, dekoncentrację, lub zwyczajnie wkurwić może.
> >> No to kup sobie zielony. Po wymontowaniu krysztalu konwertujacego
> >> zostanie podczerwony.
> >>> Była informacja że w Polsce poświecili zielonym laserem w
> >>> helikopter pogotowi ratunkowego. Od chwilowego poświecenia ze
> >>> sporej odległości laser trochę popsuł pilotowi oko.
> >> Tylko nie wiadomo ile w tym prawdy.
> >> Nie mowie, ze sie nie da, lasery niebezpieczne są, ale wiadomo tez
> >> ze sluzby i media lubia w takiej sytuacji przesadzac.
> >>> Jestes 500
> >>> metra od strzelca wyborowego. Miną nie dorzucisz. Teoretycznie nie
> >>> żyjesz ale ze wystawiłeś tylko zdalnie sterowany laser z kamerka
> >> Zakladajac, ze on ma ochote do jakiegos starego dziadka w cywilu
> >> strzelac.
> >>> bezprzewodową. Lepiej przewodowa i sam siedzisz w bezpiecznym
> >>> miejscu sterując po kablu laserem. On chce zapolować na twoich a ty
> >>> go wkurwiasz. Fajnie by było jak byś mu ślipia popsuł.
> >> Byloby bardzo fajnie, tylko nie wiem czy dostrzegasz o co tu chodzi.
> >> Musisz go zauwazyc. Musisz skierowac w jego strone laser, w miare
> >> precyzyjnie. I on musi patrzec w strone lasera.
> >>
> >> Ostanie w miare najprostsze - trzeba czyms przyciagnac jego uwage.
> >> Np jakies migajace swiatelko ...
> >>> Czasami nie
> >>> trzeba zabijać, wystarczy zrobić zeby byl w pracy mniej wydajny.
> >>> Jak zawoła o pomoc to wiesz/wiecie że helikopter abo samolot może
> >>> przylecieć. Na wojnie dobrze jest wiedzieć co się będzie za chwilę
> >>> działo. Jednym laserem za 2 tysiące można doprowadzić do
> >>> zestrzelenia samolotu i możliwe że złapie się pilota czy pilotów.
> >> Snajper moze nie ma noktowizora. Ale w helikopterze wieksza szansa.
> >> I laser nawet podczerwony zobaczą jak po sznurku ... chyba, ze na
> >> krotko bedziesz wlaczal.
> >>> Można ich potem wymienić. Albo nakręcić jak się zywych obdziera ze
> >>> skóry i film umieścić w necie albo wysłać rodzinie jak telefony
> >>> mieli.
> >> Radziecki czlowiek twardy. Zobaczy, ze syn zginal, to przysle dwoch,
> >> zeby "faszystow" ubili.
> >> Czy tam obdarli ze skory, albo np podpalili zywcem.
> >>
> >> J.
> > Pierwszy film pouczający bo widać na nim że że promień jest szeroki
> > jak wychodzi z urządzenia i jest skupiany. Skuteczny jest w miejscu
> > skupienia. Dopiero po skupieniu jest dostatecznie dużo watów na
> > jednostkę powierzchni żeby cos popsuć.
> Tak to jest, ale soczewke skupiajaca kazdy ma w oku.
> > W tym o co mi chodzi oko.
> > Sądzisz że dziadek patrzący w kierunku snajpera nie jest dla niego
> > zagrożeniem? Jak bym był snajperem uważał bym inaczej. Każdy kto
> > wypatrzy snajpera jest jego celem.
> IMO sa dwie srategie - snajper dobrze schowany, oraz calkiem widoczny.
> Widac, ze "pilnuje". W Ukrainie moze ta druga sie juz nie sprawdza.
> Byly tez inne doniesienia, jako to grzybiarze trafili na rosyjska
> jednostke w lesie, i coz bylo robic - trzeba ich bylo zastrzelic,
> bo doniosą Ukraincom i artyleria ostrzela pozycje.
> Wiec sporo racji masz.
> > Chyba że go wypatrzy schowany za ścianą.
> Ale nie o to chodzi - musisz tego snajpera wypatrzec, a on dobrze
> schowany - sam zakladasz.
> Nie wypatrzysz - nie uszkodzisz. I tyle ci laser pomoze.
>
> W dodatku wiekszym zagrozeniem jest tam nie snajper tylko banda/patrol
> ruskich zolnierzy, ktorzy idą, plądrują, gwałcą, zabijaja.
> >W takiej sytuacji promień lasera może być widoczny. Jak
> > będzie szukał mnie i starał się zastrzelić sądząc że jestem tam
> > skąd wydobywa się światło to odwrócę jego uwagę. Zabije mniej
> > moich. Możliwe że stanie się celem mojego strzelca wyborowego albo
> > zwyczajnie ktoś przypierdoli tam gdzie siedzi z granatnika. Czy
> > musi patrzeć tam skąd świeci laser. Kąt widzenia oka to 15 stopni
> > dla ostrego widzenia a z 90 całkowity. Nie musi patrzeć wystarczy
> > że w granicach dziewięćdziesięciu stopni załapać się ze świeceniem
> > mu w oko.
> No tu mu uszkodzisz perferyjne piksele na siatkowce, z ktorych i tak
> mało korzysta. Niewielka strata :-(
>
> A jak snajper, to oglada przez swoj celownik, i ma mniejsze pole
> widzenia.
>
> Taki laser sie moze przydac do oslepiania celowniczego na BWP.
> Czy kierowcy.
> > Pewno im mniejszy kat tym skuteczniej zadziała, chociaż
> > niekoniecznie. Jak trafić na to miejsce co przewód z oka idzie do
> > mózgu to przy odpowiedniej mocy działanie gwarantowane. O
> > helikopterze napisałem w kontekście że wkurwiony oślepieniem
> > snajper wezwie na pomoc helikopter. Jak mieć laser taki sam jaki
> > jest używany do podświetlania celów i oświetlić nim helikopter to
> > załodze zostaje tylko spierdalac.
> Jak oslepisz pilota nawet na chwile gdzies przy lądowaniu, to
> uszkodzic maszyne moze, nie spierdalac.
> > Wystrzela się z zimnych ogni i do
> > powrotu do bazy jest łatwym celem. Nie wiem jakie są lasery używane
> > do naprowadzania rakiet. Ale jeśli to są takie jak we wskaźnikach,
> > czyli tanie.
> Tanie na pewno nie sa :-)
>
> podczerwone i modulowane.
> Modulator dorobic latwo.
> > To w taki zdalnie sterowany laserek za 8 złotych niech
> > wali wszystkim co w helikopterze ma. Jak się w jednym miejscu
> > wystrzela to zabraknie mu amunicji w innym. Prosty i łatwo dostępny
> > niedrogi laser może mieć wiele zastosowań na wojnie. Poza tym można
> > z nim robić próby jak nie ma jeszcze wojny. Jesteśmy jako obywatele
> > totalnie rozbrojeni a przepisy zakazują samodzielnego uzbrajania.
> Ano wlasnie.
> > Chyba że się uzbrajać w to czego przepisami nie przewidzieli że
> > może być bronią. Bo co to za broń chiński laser z grawerki do
> Zabronią i tego.
> U nas jeszcze tego nie ma, ale w innych panstwach popularne wsrod
> demonstrantow. Widac pomysleli tak jak Ty.
> A teraz pomysli rzad i zabroni :-)
> > pieczatek. Znajomy w ramach ćwiczeń umysłowych na bazie podpalarki
> > do grilla zrobił mały miotacz ognia. Zbiornik na pseudo napalm ma
> > ok 30cm?. Skuteczny zasięg do ok pięciu metrów. 5 strzałów można
> > oddać. Wielkość kieszeniowa. Gwarantuję że napastnik jak mu
> > podpalić spodnie nie będzie atakował tylko się gasił.
> Najpierw cie zastrzeli, potem sie bedzie gasil :-(
>
> J.
I co z tego że każdy ma soczewkę w oku? Chodzi o to żeby do oka dotarła wiązka
niosąca duża energię czyli nie rozproszona. Światłem słonecznym co ma sporą moc nikt
sobie oczu nie popsuje jak będzie patrzył na księżyc w pełni. A to że oko ma soczewkę
co dodatkowo skupi promień lasera o odpowiednio dużej mocy to dla mojego projektu
dobrze. Z okiem jest jeszcze tak że jak za duże natężenie światła widzialnego będzie
to się sama zamknie powieka. Odruch bezwarunkowy. Ale nie działa przy podczerwieni i
ultrafiolecie. Przy widzialnym moc musi być duża żeby zdążyło popsuć przed
zamknięciem powieki. Na chwilę przed lądowaniem to helikopter jest na dobrze
strzeżonym terenie. Chyba że jakiś lot ratunkowy żeby zabrać np. rannych. Helikoptery
przede wszystkim mają służyć ochronie jednostek na ziemi. W necie jest film jak
oświetlony laserem helikopter stara się uciec. Taki był zawzięty że w pewnym momencie
zacząłem mu kibicować. Ale i tak dostał rakietę z czego byłem zadowolony. Pewno laser
do podswietlania celów ma modulację. Ale jak by wiedzieć z grubsza jak jest sygnał
modulowany to jak napisałeś można zrobić podobna. Szansa że się trafi na taki
algorytm co go rakieta rozumie raczej niewielka. Za to ogromna że pilot jeśli mu się
uda dolecieć do bazy najpierw gówno ze spodni będzie wytrzepywal i zapali świeczkę w
cerkwi w podziękowaniu że przeżył. Sajpera trzeba wypatrzyć. Ale jak jesteś z
lornetka na dachu albo jakimś gruzowisku to on wypatrzy cię pierwszy. Ale jak masz
przedłużone oko przebrane za kawałek cegły a sam siedzisz w piwnicy w bloku i dookoła
jest ziemia i 70 centymetrow betonu to masz czas żeby przeciwnika szukać. A na
piechurów to co zaproponowałem na początku. Laser ustawiony w taki sposób że
przemiata na typowej wysokości na jakiej są oczy i resztę zostawić rachunkowi
prawdopodobieństwa. Ale w takiej sytuacji potrzebna jest cienka wiązka i dużą moc. Z
mocą nie ma problemu. Ale czy w warunkach amatorskich da się cienka wiązkę zrobić nie
wiem i dlatego założyłem temat z laserem. W tym temacie nie mam pretensji że
wyszukujesz dziury w całym. Bo to jest pozytywne wyszukiwanie dziur. Martwi mnie że
na grupie jest dużo kandydatów na folksdojczów i chcących mieć kacapskie
obywatelstwo. Albo ma kacapskie obywatelstwo i się z tym kryje. Każdy normalny facet
ma ochotę mieć jakąś broń. Chyba że jest to ktoś z wrogiego obozu i nowa broń może
mu zaszkodzić.