On 11/05/2022 18:42, ii wrote:
> W dniu 11.05.2022 o 19:23, K pisze:
>> On 11/05/2022 18:10, ii wrote:
>>> W dniu 11.05.2022 o 14:22, K pisze:
>>>> On 11/05/2022 13:02, ii wrote:
>>>>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>>>>> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>>>>>>> Kolejne skrzywienia
>>>>>>>
>>>>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>>>>>>
>>>>>>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie
>>>>>>> poniesie
>>>>>>> ...
>>>>>>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62
>>>>>>> do 0,73 promila alkoholu w organizmie
>>>>>>> ...
>>>>>>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny
>>>>>>> popełnił czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał
>>>>>>> nieposzlakowaną opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było
>>>>>>> niewielkie.
>>>>>>> ...
>>>>>>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w
>>>>>>> Skarżysku, jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem
>>>>>>> alkoholu może być czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W
>>>>>>> odpowiedzi usłyszeli, że sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod
>>>>>>> wpływem alkoholu, a nie sprawą kolizji spowodowanej przez radnego."
>>>>>>
>>>>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>>>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>>>>
>>>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą
>>>>> być czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to
>>>>> za wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że
>>>>> za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd
>>>>> też odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki i
>>>>> wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co innego
>>>>> ...
>>>>
>>>> Nie, to ty nie rozumiesz. Mylisz przestepstwo z wykroczeniem i tu
>>>> jest fundamentalny problem.
>>>
>>> Że niby w którym miejscu? Czy jazda powyżej 0,5 nie jest przestępstwem?
>>>
>>
>> W tym, ze porownojesz swoje wykroczenie do przestepstwa.
>
> Nie porównuję swojego wykroczenia bo jeszcze go nie ma. Co w tym złego,
> że z przestępstwem porównuję? Chyba ogarnialne jest, że za przestępstwa
> kary powinny być większe niż za wykroczenia. Czy może odwrotnie?
>
>> Mieszasz dwie kwestie i boje sie, ze zaraz w to wmieszasz do porwnania
>> mandat za jazde bez biletu w autobusie.
>>
>>>> Przestepstwa moga byc o niskiej szkodliwosci spolecznej czynu i nie
>>>> ma sensu za kazde jedno od razu pakowac delikwenta to wiezienia na
>>>> koszt podatnika i jest wiele mozliwosci aby kogos ukarac, np
>>>> ograniczajac jego wolnosc.
>>>
>>> MZ najlepiej go okraść :-)
>>>
>>>> Nie mniej jednak to w/w gdzie PiSi radny kogos po pijaku potracil
>>>> takim nie byl. To jest niestety problem tej i kazdej poprzedniej i
>>>> przyszlej wladzy, chociaz ta jest pod wzgledem chronienia swoich
>>>> wybitna to granic bezczelnosci.
>>>
>>> Czyli co, zgadzamy się?
>>
>> W czym?
>
> Że "takim nie był"
>
>> Czy to wykroczenie czy przestepstwo kara sie nalezy.
>
> No i właśnie. Za przestępstwa normalnie karze się bardziej niż za
> wykroczenia. A tutaj ... odstąpienie od wymierzania kary :-)
>
>> Ale daleki jestem do zamykania w wiezieniu kogos kto jechal po pijaku
>> i nikomu nie zrobil krzywdy, a do tego zlapali go pierwszy raz.
>
> Dlatego odstąpmy od wymierzania kar :-)
>
>> Rowniez kara nalezy sie za przekroczenie predkosci o 69kmh.
>
> Nie no, co Ty, należy odstąpić od jej wymierzania :-) A jeszcze lepiej
> ... skoro za przestępstwo kary nie było to ... mniej się nie da, za
> wykroczenie musi być jakiś medal. :-)

Zalezy od gatunku przestepstwa. Jest morderstwo i jest jazda po pijaku
jak i jest przekroczenie predkosci o 69kmh jak i jest defekacja w
basenie. To z czym ty masz problem to polskie sady wydajace wyroki na
zamowienie wladzy. Mandat i punkty ci sie naleza i przestan robic z
siebie ofiare systemu.