Użytkownik "Marek Kryniczak" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:alnj2i$nfa$1@news.tpi.pl...
> p...@w...pl wrote:
>
> : Samo open-proxy żadnym naduzyciem chyba nie jest, natomiast ten kto
> : decyduje się na jego postawienie ponosi za niego pełną odpowiedzialność.
>
> Samo postawienie open proxy nie jest naruszeniem umowy z TP SA. I bardzo
> niedobrze. Uwazam, ze TP SA powinna wprowadzic odpowiedni punkt do umowy.
> Skorzystaliby na tym wszyscy - i sami userzy i Telekomunikacja Polska.

Muszę wyrazić zdanie odmienne ;-)
To co proponujesz to nic innego jak bardzo niestety u nas rozpowszechniona
praktyka mnożenia różnorakich nakazów i zakazów bez rzeczywistej potrzeby.
IMHO tendencja taka pojawia się w sytuacji gdy istniejące uregulowania nie
są w praktyce egzekwowane - wówczas duża część osób sądzi iż wprowadzenie
nowych poprawi sytuację. Tymczasem wkrótce okazuje się, że nowych przepisów
również
się nie egzekwuje - więc trzeba wprowadzić kolejne, itd. itd.
No i kółko się zamyka, a problem pozostaje dalej.
Końcowy efekt jest taki, że tzw. "zwykły" użytkownik jest coraz bardziej
krępowany
różnorakimi zakazami, natomiast nadużycia jak były tak są i nadal.

IMHO zupełnie wystarczająca i co najważniejsze skuteczna byłaby szybka
reakcja
tepsy na abuse. Jedno naduzycie - przychodzi ostrzeżenie.
Nie skutkuje ? No to odcięcie łącza, zawieszenie, czy co tam jeszcze można
wymyśleć.
Sądzę, że w ten sposób wiekszość problemów związanych z sdi (i nie tylko)
zostałaby
w miarę szybko rozwiązana.

Pix