Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl> wrote:
> W dniu 22.07.2025 o 21:43, Waldek Hebisch pisze:
>> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=Eh_isXykE-o
>>>
>>> teza: omomierz podłączony do nieskończonego kabla,
>>> pokaże jego oporność falową.
>>>
>>> Prawda to?
>>
>> To fikcja linii bez strat lub oszustwo linii zrównoważonej.
>
> Tak można powiedzieć o każdej idealizacji. W sumie to o całej fizyce ;-)

Jak ktoś mówi o długim kablu to raczej powniem to być praktyczny
kabel, a nie teoretyczna linia transmisyjana. A jak praktyczy kabel
jest naprawdę długi to straty są kluczowe dla zrozumienia co się
dzieje. To przerabiano w XIX wieku, w przypadku kabla przez
Atlantyk i dla linii telefonicznych przed wynalezieniem wzmacniaczy.

W Polsce przyjęło się mówić "linie długie", ale w przypadku linii
bez stat bardziej adekwatne byłoby mówienie o "linii grubej", jak
kabel jest dostatecznie gruby w stosunku do długości, a częstoliwość
dostatecznie mała by grubość nie przeszkadzała, to przybliżenie
linii bez strat jest rozsądne.

Ogólniej, dobra idealizacja powinna być adekwatna do zagadnienia,
tzn. dawać wyniki co najmniej jakościowo zgodne z doświadzczeniem.
Oczywiście, ma sens badać modele teoretyczne poza zakresem ich
stosowalności praktycznej, ale wtedy wypada uczciwie przyznać
że bada się model (a praktyka da inny wynik).

> Smutne jest to, że ludzie którzy nie rozumieją kwestii podstawowych mają
> tak dużo do powiedzenia. A jeszcze smutniejsze, że dotyczy to tych, co
> uczą elektroniki.

Nie wiem o kim piszesz. Czy to ma być luźna uwaga ogólna, czy
chodzi Ci o to video (nie oglądałem), czy o głosy tutaj (ale
z tych co tu zabierali głos chyba nikt nie uczy elektroniki).

--
Waldek Hebisch