Sebastian Biały pisze:
> AK wrote:
>> Masz czas przerobi? te projekty którymi sie^ zajmujesz w tydzien~, dwa?
>> Nie s?dze^.
>
> Jakie projety ? Pytasz o projekt z uC 386 i ten ? Widzisz zbiezność ?
> Wlasnie jestem na etapie kombinowania co wstawić w serce pewnego systemu
> automatyki (bardzo nietypowej). Musi byc uniwersalne i zapewnic mi
> stabilnośc hardware przez najbliższe 3-5 lat dla różnych zadań. Badam
> teren. Jeśli wybiore sensownie, to jestem w stanie skupić się na
> rozwiązywaniu problemow w sofcie a nie na problemach z nastepnym
> procesorem. Na razie po przygodach od '81 przez AVR/PIC a kończąc na
> ARM7 w zasadzie mam juz jakio takie koncepcje czego i jak chcę. A chce
> stabilności hardware, bo daje to wieksze oszczędności (czasu=pieniędzy)
> niż "co tydzien inny procek". Nawet jesli będe tym ARM9/MIPS migał diodami.
>
>> Tak sobie zerkn?^(3)em w archiwum to ?rednio co 2 tygodnie rzucasz
>> pytania z ró?nych dziedzin: sterowania, energetyki, energoelektroniki,
>> programowania, automatyki etc.
>
> Nic dziwnego:
>
> a) zawodowo programuje w C++
> b) hobbystycznie programuje we wszystkim innym co wpadnie w lapska
> (ostatnio TigerBASIC na ten przyklad, ależ to badziewie)

Miałem z pięć lat temu do czynienia ze sterownikiem suwnicy zrobionym na
Tigerze. Po zapoznaniu się z Tigerem powiem że kijem bym go nie tknął i
dziwię się że ktoś zawodowo zajmujący się automatyką bawi się czymś takim.

> c) półzawodowo robie bardzo nietypowe rzeczy z automatyki przemyslowej
> (głównie to czego inni pokemoni od logiki drabinkowej kijem nie dotkną,
> bo "panie, nie da rady")

Nie uważam drabinek za pokemonowe pisanie. Przynajmniej wygląda dość
podobnie u różnych producentów, Czego nie można powiedzieć o np STL.
Przy pracy z różnym sprzętem przekąłda się to na ilość błędów. Ponadto
łatwiej analizować w rybie online.




--
Pozdrawiam
MD