Sebastian Biały pisze:
> Mario wrote:
>>> b) hobbystycznie programuje we wszystkim innym co wpadnie w lapska
>>> (ostatnio TigerBASIC na ten przyklad, ależ to badziewie)
>> Miałem z pięć lat temu do czynienia ze sterownikiem suwnicy zrobionym
>> na Tigerze. Po zapoznaniu się z Tigerem powiem że kijem bym go nie
>> tknął i dziwię się że ktoś zawodowo zajmujący się automatyką bawi się
>> czymś takim.
>
> Dlatego powinieneś zapytać o okoliczności tej zabawy. A były one ad-hoc
> na wczoraj. 2 dni na nauczenie się podstaw tego języka, odpalenie
> tigera, zorientowanie się że to _niebywałe_ gówno i napisanie sporego
> kodu. Ilość przekleństw jakie leciały w kierunku tego czegoś podczas
> pisania wyrczerpała mój limit miesięczny.
>
> Nie polecam. Nawet jako podstawkę pod kubek.
>
>> Nie uważam drabinek za pokemonowe pisanie.
>
> "Panie Krzysiu, a dalo by radę, żeby ilość elementów na lini zrzucic pod
> koniec dniówki do naszej siciowej bazy danych razem z indetyfikatorem
> pracownika który montował?"
>
> "Nie".
>
> "Aha".
>
> Pi razy drzwi tak wyglądają dyskucje z drabinkowcami.
>
> Doceniam to że ich metody są skuteczne. Ale one sa skuteczne dla
> trywialnej logiki.

No cóż jeśli masz do czynienia z ludźmi którzy mogą tylko trywialną
logikę w drabince to współczuję. Ale to nie wina drabinki. W niej można
napisać większość kodu odpowiedzialnego np. za ruchy maszyny, a
specyficzne zadania umieścić w odrębnym bloku pisanym jak tam sobie
chcesz. Zaleta jest taka, że drabinkowy kod łatwiej później przerobić
przez innego automatyka. Zaleta o ile podchodzisz do tego inżynierko a
nie handlowo :)
>
>> Czego nie można powiedzieć o np STL.
>
> Masz na mysli _ten_ STL z C++?

Nie chodzi mi o szablony :) Miałem na myśli coś co u Schneidera nazywa
się Structured Text Language a u Siemensa Statement List Programming
Language. W Unity wygodnie mi się pisze w ST a jak mam zaraz potem coś
zrobić w STL w STEP7 to jestem chory. Jakieś to dziwaczne. To ja już
wolę w drabince.


>> łatwiej analizować w rybie online.
>
> :D Bez przesady, debugowanie w zwykłym programie jest po wielokroć
> bardziej elastyczne wlacznie z mozliwością napisania sobie własnego
> narzedzia do debugowania wewnątrz żywego kodu.

Dla mnie jest wystarczająco komfortowo gdy widzę w którym wierszu
(networku) maszyna mi utknęła i jak są wysterowane styki drabinki. Nie
wiem co to u Ciebie zwykły program ale pewnie coś w C/C++. Ja do PLC
piszę w FBD/STL zakładając, że ktoś obcy będzie to rozwijał to po co mu
utrudniać. No i C nie jest standardowo w sofcie do programowania PLC.
Natomiast do własnych produktów na mikrokontrolerach piszę w C/C++ i
zakładam ze to ja będę ten kod rozwijał.

--
Pozdrawiam
MD