On 2015-05-21 18:45, J.F. wrote:

>>> Wychodzi na to, ze na sciezce rowerowej powinni :-)
>
>> Też średnio... Zwłaszcza, że tam ścieżki nie widzę:P
>
> No to wyznaczyc ! Ale to zadanie dla UM a nie SM :-)

Nie no, sugerujesz, że żeby postawić głupi automat do wypożyczania
rowerów trzeba u nas całą DDR budować? To najlepszy dowód na to że
cywilizację białego człowieka czeka smutny koniec;)

>>>>> Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka na
>>>>> komendanta, zeby go teraz wykopac :-)
>>>> A jesteś pewny, że go nie "odziedziczył"?
>>> Dlugo rzadzi ...
>> Taki na przykład Galas też:P
>
> Widac ma mocne plecy :-)

Sam już nie wiem. Z tego co wiem, to nie tyle plecy, co to po prostu
siedlisko leśnych dziadków - młodzi się do tego nie garną, a jak któryś
trafi, to go po prostu zjedzą.

>>>> W zasadzie za głupotę można je po prostu zwolnić - bez dyscyplinarki,
>>>> normalnie. Ot tak po prostu nie jesteś zadowolony z ich pracy. I w
>>>> zasadzie co ci zrobią? Jeden w czersku cwaniakował i źle skończył.
>
>>> No co Ty - wieki Ci sie pomylily ?
>>> Odwolaja sie do sadu pracy i wygraja. I jeszcze wyjdziesz na rasiste :-)
>
>> Ale za co? Normalnie zwolić - z okresem wypowiedzenia i odprawą, jak
>> przysługuje. Chcesz powiedzieć, że pracownika nie można już zwolnić
>> dopóki sam na emeryturę? Chyba w różnym Matriksie żyjemy:P
>
> W troche roznym
> http://twojeporady.onet.pl/artykuly/zobacz/415/bezza
sadne-zwolnienie-pracownika-z-pracy
>
>
> I jak chcesz uzasadnic - ze dobrze wykonywala swoje obowiazki, czy ze
> zmniejszasz liczbe etatow SM ? :-)

Najchętniej - z powodu jakiegoś uchybienia prawnego - np - nie muszą
przypadkiem testów sprawnościowych przechodzić? Albo utrata zaufania, bo
na ten przykład jechały rowerem po ulicy;)

BTW - ten z Czerska wyleciał dyscyplinarnie, a chwilę potem całą straż
rozwiązali. A przecież on tylko dokładnie stosował prawo.

Shrek.

Shrek.