Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mjl8p1$s16$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-05-20 16:33, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> BTW: tak, jest problem w postaci braku "znaku jedź" do
>> wydania przez pojedynczego pieszego. Oraz braku pozycji
>> w "cenniku mandatów" za "stanie przy przejściu bez
>> sensu", wszak policjmajstrzy do lat mają "książeczkę
>> z cenami" i problem że to jest wyznacznik.
>
> Ja p... I co jeszcze? Kierunkowskazy i światła stopów dla pieszych? Może
> ogumienie letnie i zimowe?
>
> Ludzie - przestańcie już filozofować. Na zamek jak jedziesz bez
> specjalnego "znaku jedź" do wydania przez wpuszczającego?

Jeszcze nie :). Wystarczy, aby waaadza doszla do wniosku, ze wypadkowosc
przy tym manewrze osiagnela niezadowalajacy ja poziom - i cos tam
wymysli....

> I nie pierdolcie (bo inaczej tego się nie da określić), że piesi złośliwie
> gromadzą się przy pasach, żeby kierowcom w głowach namieszać.
>

I na tej samej zasadzie mozna powiedziec, ze kierowcy tez nie odczuwaja
zlosliwosci w stosunku do pieszych. Ale prowadza pojazd wielokrotnie ciezszy
i szybszy od pieszego i tylko z tego powodu jest bardziej naturalne, by to
piesi ustepowali pierwszenstwa kierowcom.

> Wymyślacie na prawdę problemy nie znane ani na Zachodzie, ani w Azji.

Takie sa efekty przeregulowania prawa. Przytoczyles Azje - tam faktycznie
nie znaja takich problemow ;):
https://www.youtube.com/watch?v=0g0hNHhkeJk

bart