On 2015-05-21 20:32, bartosz wrote:
> U?ytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:mjl7c1$232$2@node2.news.atman.pl...
>> On 2015-05-20 19:19, bartosz wrote:
>>
>>> Totez jak pisalem niegdys - nie jestem za bezwzglednym odbieraniem praw
>>> pieszym do pierwszenstwa, podobnie jak jestem przeciw udzielaniu im
>>> bezwzglednego prawa pierwszenstwa.
>>>
>> Czyli jeste? za pierwszenstwem rozmytym? Zajebi?cie.
>
> Nie, jestem za utrzymaniem stanu obecnego,

W stanie obecnym pierwszeństwo ma pieszy. To że nie wolno mu "wtargnąć"
pierwszeństwa nie zmienia. To że nie jest określone na chodniku wprost,
w punkcie dotyczącym przejść wynika z tego... że nie ma takiej potrzeby.
No bo kto niby ma pierwszeństwo na chodniku - samochód?


Shrek.