On 6 Sty, 12:38, "vari" <v...@p...onet.pl> wrote:

> Po co mnożyć terminy ?
> Nie lubię komplkacji "akademickich" na siłę.
> Kiedyś potrafiono w jedną noc przekrosować Strowgera gdy mu zmieniano JEGO
> WŁASNĄ numerację.
> Teraz "nida sie" zrobic niczego w ZAPLANOWANYM OD lutego 2008 terminie
> (AUS).
> Wprowadzenie 987 w niczym nie przeszkadza.

Zgadzam się, że to "miłosierdzie" dla Operatorów wprowadza tylko
większe zamieszanie, wydłuży proces przyswajania zmian przez abonentów
i zwiększy ilość idiotycznych protestów z ich strony i niedouczonych
dziennikarzy gazet codziennych .

Co do 987, to nie tyle wprowadzenie co reaktywacja, numer już ten
działał, potem jak wszystkie "nieustawowe" AUS 3D został zmieniony na
4D, obecnie jest to 9287.
Nie specjalnie podoba mi się mnożenie numerów alarmowych "ustawowych".
Jeśli już, to nie rozumiem tez marnowania zasobów numeracji ( o czym
pisałem na forum w temacie AUS alarmowe:
http://groups.google.pl/group/pl.misc.telefonia/brow
se_thread/thread/690a18cb9cefa59c#

Optowałbym zatem za zmigrowaniem 9287 na..990 (oczywiście po
zmigrowaniu 990X na 1990X czyli zgodnie z projektem od 30 czerwca
2009), 986 na 996, a 984 i 985 łącznie na 995.

Uwolni to zakres 98X, który po domknięciu PNK będzie stanowił
numerację krajową ABSPQMCDU, AB=98 czyli uwolni 10 mln NN. A
jednocześnie ujednolici zakres AUS alarmowych do 99X.