Fri, 4 Feb 2005 21:05:35 +0100, w <cu0m18$dmv$2@news.onet.pl>, "Andrzej P.
Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):

> >> Zestaw iso-8859-1 jest nieodpowiedni, bo nie daje możliwości poprawnego
> >> pisania po polsku.
> > W niczym to nie przeszkadza.
>
> Napisz w iso-8859-1 poprawnie po polsku trzy poniższe linijki:
> xec zasnol
> źęć żąśńół
> ŹĘĆ ŻĄŚŃÓŁ

Po raz n-ty uświadamiam, że nie użył polskich znaków.

> >> Poza tym utrudnia automatyczną odpowiedź we właściwym
> >> zestawie.
> > Nieprawda. Może w twoim czytniku. Zmień na lepszy.
>
> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.

ROTFL. Mało widziałeś.

> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby dało
> się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa kliknięcia.
> Czy Twój czytnik to potrafi?

Czytnik nie służy do poprawiania wiadomości, czytnik ma wiernie zacytować
poprzednika. U mnie byłoby to chyba ze 3-4 kliknięcia (by zmienić domyślny
charset), ale na szczęście ja używam czytnika do pisania (a OE do tego nadaje
się bardzo przeciętnie -- albo nawet wcale -- co zresztą było widać po liście
do którego się przyssałeś -- chyba tylko taki syf jak OE potrafi jednocześnie
oznaczyć posta jako 7bit i jako iso-8859-1...).