W dniu czwartek, 15 stycznia 2015 21:50:26 UTC+1 użytkownik firr napisał:

> > To jest język interpretowany i będzie wolny. Trzeba z tym żyć.
> >
> nie jestem pewien czy to ze python jest wolny wynika z tego ze jest interpretowany,
najprawdopodobniej mozna by go kompilowac (?,nie jestem tego co prawda pewien) i
calkiem mozliwe ze kompilowany tez bedzie wolny (?,tego tez nie jestem calkiem
pewien)

Stwierdzenie, ze "jezyk jest wolny", to najzwyczajniejszy w swiecie blad
kategorialny. Pythona oczywiscie mozna kompilowac.

> - wydaje mi sie ze moze to byc w sumie sluszna dorga, kompilowane jezyki
wysokopoziomowe, nieststy by cos wiecej o tym powiedziec chyba trzebby sie tym zajac,
znac procedury kompilacji takich
> wysokopoziomowych jezykow jak to dziala,
> co jest problemem itp

Dla jezyka Scheme istnieje kompilator, ktory podobno optymalizuje na tyle
dobrze, ze osiagalna wydajnosc jest porownywalna z C.
Jego autor napisal nawet (niezbyt doglebny, ale przyjemny w czytaniu)
tekst dotczacy tego, w jaki sposob rozwinal ten kompilator:
http://www.cs.indiana.edu/~dyb/pubs/hocs.pdf

Poza tym zdaje sie, ze istnieja bardzo dobre kompilatory dla OCamla.
Tutaj mozna znalezc porownanie wydajnosci raytracera napisanego w C++
z napisanym w OCamlu:

http://www.ffconsultancy.com/languages/ray_tracer/co
mparison.html

Widac, ze roznice w wydajnosci sa niewielkie (albo prezentacja wynikow
jest dobrze zmanipulowana ;]), natomiast korzysci wynikajace z uzycia
OCamla wydaja sie znaczace