W dniu 2020-06-05 o 13:14, Konrad Anikiel pisze:
> W dniu piątek, 5 czerwca 2020 15:01:18 UTC+8 użytkownik cef napisał:
>> W dniu 2020-06-05 o 06:52, Konrad Anikiel pisze:
>>
>>> Taką mam rozterkę natury językowej. Czy powinno się używać słowa stal do
określenia klocka spieczonego proszku? Stal to jest kolejny etap rozwoju metalurgii,
po żeliwie i staliwie. W sensie że stal to jest metal topiony tak a nie inaczej,
odwęglany, odgazowany, potem walcowany. A proszek co?
>>>
>>
>> Wystarczająco często spotykam się z określeniem w katalogach
>> "stal proszkowa" i przyjęło się w narzędziowym języku,
>> że mnie już nie dziwi. Ale rozumiem rozterkę.
>
> Ja akurat nie używam języka polskiego w pracy, a w angielskim się mówi po prostu
'stainless' bez dodawania 'steel'. Nawet jeśli 'steel' to nie musi być 'wrought',
chociaż tu trzeba uważać bo zakres dozwolonych specyfikacji może nie zawierać
spieków, zależy jakie przepisy są stosowane w danym produkcie/projekcie. Spieka się
nie tylko proszki, także folie albo całe grube blachy.
>

Ja z kolei nie używam w pracy angielskiego, tylko niemieckiego, z
którego wręcz dosłownie - szczególnie w branży narzędziowej - biorą się
niektóre nazwy przemysłowe czy handlowe.
I dla tych materiałów (stali proszkowych) używa się raczej skrótowców PM
(Pulvermetall)
a dla węglika skrótu VHM (Vollhartmetall) - a jeśli pojawia się
"Stahl" to już z dokładniejszym opisem typu i przeznaczenia lub
ewentualnie symbolem.
To w narzędziach skrawających. Czy w narzędziach ogólnie, to nie wiem.
Wg mnie nierdzewka niezbyt często jest potrzebna jako proszkowa/spiek - tzn
tradycyjne hutnicze formy dają wystarczająco dobre rezultaty. Pamiętam z
wizyty przed laty w jakimś medycznym ośrodku badawczym, że korzystali z
PM ze względu na łatwość polerowania pewnego gatunku w stosunku do
zwykłej hutniczej nierdzewki.