W dniu 05.03.2020 o 19:37, J.F. pisze:
> Zaczyna sie zeto tolerancji
>
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/o-2
6-kmh-za-szybko-grzywna-dla-kierowcy-mimo-winy-piesz
ego/ygyvhtr
>
>
> "o godzinie 7:40 doszło do potrącenia 86-letniego mężczyzny, który
> wkroczył na jezdnię zza zaparkowanych samochodów w miejscu, gdzie nie
> było wyznaczonego przejścia. Niestety mimo pomocy udzielonej na miejscu,
> a następnie w szpitalu, mężczyzna dzień później zmarł. Doznał bowiem
> rozległych obrażeń wielonarządowych (okolice głowy i klatki piersiowej).
>
> [...]
>
> W chwili, gdy pieszy wkroczył na jezdnię, kierowca znajdował się od
> niego w odległości ok. 21 metrów. W trakcie postępowania z udziałem
> biegłego ustalono, że kierujący poruszał się z prędkością 42,6 km/h. To
> o 2,6 km/h za szybko względem ograniczenia (na prostym odcinku drogi w
> pobliżu kościoła obowiązuje 40 km/h). W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał,
> że ,,gdyby oskarżony prowadził samochód z dozwoloną prędkością i bacznie
> obserwował jezdnię i jej najbliższe otoczenie mógł zatrzymać samochód
> przed pieszym"."
>
> swoja droga ...
> -jak biegly ustalil te 2.6km/h za szybko ?

Biegły podaje "widełki. Sąd przyjmuje dolną granicę.

> -to jaka byla predkosc przy stuknieciu, ze pieszy zmarl ?

Trzeba by było wziąć akta i policzyć. Ale znam przypadek śmiertelnego
potrącenia przy prawie zerowej prędkości - pieszy up[adając do tyłu
uderzył głową w krawężnik.

> -czy tak naprawde bylo 70,  a zdolal zwolnic do 42.6 ?

42,6 udowodniono.


--
Robert Tomasik