eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikazabezpieczenie płytki przed skopiowaniem › Re: zabezpieczenie płytki przed skopiowaniem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Dariusz K. Ładziak" <l...@w...pdi.net>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: zabezpieczenie płytki przed skopiowaniem
    Date: Tue, 08 Sep 2009 05:02:58 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 64
    Message-ID: <h84i4j$lkp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <4...@n...onet.pl>
    <h83mni$8f0$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h83v1u$32p$1@217.76.112.12>
    NNTP-Posting-Host: aelc109.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1252379603 22169 79.191.28.109 (8 Sep 2009
    03:13:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Sep 2009 03:13:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.21)
    Gecko/20090403 SeaMonkey/1.1.16
    In-Reply-To: <h83v1u$32p$1@217.76.112.12>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:570836
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik John Smith napisał:
    >> Jako człowiek mający spore doświadczenie w rozbieraniu cudzych
    >> konstrukcji mogę co powiedzieć - nie zabezpieczysz, co najwyżej trochę
    >> utrudnisz. A płytkę drukowana jednowarstwową to na tyle trudno
    >> ściemnić że nie mam koncepcji jaka złośliwość można wymyślić - co byś
    >> w przypadku wielowarstwowej nie wymyślił to za cenę jednego
    >> rozebranego egzemplarza i odpowiedniej ilości pracy ci to rozgryzę.
    >
    > Jak wygląda prawna strona reverse enginering? Wiem, że jest prawna ochrona
    > masek układów scalonych, ale co ze schematami i wzorem płytki?

    Tak jak napisałeś - chroniony jest konkretny layout układu - czyli masek
    skopiować nie wolno, zresztą nie ma to większego sensu, z chipu masek
    żywcem nie zdejmiesz, masz pełną gwarancje że błędy obrazu uzyskanego w
    życiu nie pozwolą żeby tak robiony układ działał. Maski to można co
    najwyżej kraść - i też nie wiem po co, maski są przydatne do konkretnej
    technologii scharakteryzowanej dla konkretnej linii produkcyjnej - to że
    forma X robi układy CMOS i firma Y robi układy CMOS to nie znaczy że
    parametry elektryczne tych technologii są takie same. A jak tranzystory
    maja inne ch-ki, rezystory inne rezystancje charakterystyczne to i maski
    powinny mieć inną geometrię elementów.

    Natomiast zapoznanie się ze schematem układu i mykami konstrukcji
    wewnętrznej jest w pełni legalne - robi się to żeby zrozumieć jak
    konkurencja pewne rzeczy osiągnęła, żeby sprawdzić czy patentów nie
    naruszyła (a raczej - które naruszyła), żeby w końcu dowiedzieć się
    czego konkurencja nie potrafi - można wówczas ocenić w którą stronę będą
    z konstrukcjami musieli iść, jakie rozwiązania będą im potrzebne - i
    parę takich rozwiązań zawczasu opatentować, niech konkurencji za łatwo
    nie będzie...

    Raz w życiu widziałem dwa układy scalone dwóch producentów które miały
    takie same lauouty - różnica między układami polegała na różnym bondingu
    i różnym poprzepalaniu fusów konfiguracyjnych a chipy różniły się tylko
    emblemacikiem producenta (Die Mark). Ale nikt nikomu masek nie kradł -
    układ był po prostu wspólnymi siłami skonstruowany i na dwóch
    identycznie pracujących liniach produkcyjnych przez dwie firmy
    produkowany. Nazwy firm zachowam dla siebie.

    --
    Darek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: