http://niusy.pl/@youtube.com/ak1

"Pomyśl o sobie ..."

Miła pogawędka na przejściu :-)

do góry

W dniu 24.06.2022 o 20:31, ii pisze:

> http://niusy.pl/@youtube.com/ak1
> "Pomyśl o sobie ..."
> Miła pogawędka na przejściu :-)

To byleś Ty?

Zachowali się rozsądnie. Gdyby mądrze pojechać samochodem, to nawet i
zatrzymywać by się nie trzeba było (w przeciwieństwie do sytuacji, gdyby
rowerzyści nie byli rowerzystami).

PS Po co ten klakson? Jakieś zagrożenie tam było? Pytam, bo kamera nie
wszystko obejmuje...


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

W dniu 26-06-2022 o 23:43, Dykus pisze:

> Zachowali się rozsądnie.

Ale kto?
Pedalarze z wielkim pyskiem?

> PS Po co ten klakson?

Poważnie pytasz?

do góry

W dniu 2022-06-26 o 23:43, Dykus pisze:
> W dniu 24.06.2022 o 20:31, ii pisze:
>
>> http://niusy.pl/@youtube.com/ak1
>> "Pomyśl o sobie ..."
>> Miła pogawędka na przejściu :-)
>
>
> Zachowali się rozsądnie.

Najwięcej jest takich kierowców, pieszych i rowerzystów, którzy
"zawsze tak robili" i nic się nie działo czyli, że tak jest dobrze.

do góry

Witam,

W dniu 27.06.2022 o 05:47, Cavallino pisze:

>> Zachowali się rozsądnie.
>
> Ale kto?
> Pedalarze z wielkim pyskiem?

Tak, ale przyznaję - pyskówki nie słuchałem, oceniam sytuację. I to tą
konkretną. Choć tekst: "bo ja nie chcę Ciebie zabić" przyznam, był
niezły. :) Zwłaszcza, jeżeli autorem jest faktycznie "ii", dawniej chyba
"kk"...

Cóż, trochę jeżdżę na rowerze, ostatnio co raz więcej po chodniku, i
przyznam szczerze, że nie przyszło by mi do głowy, by w tej sytuacji
zejść i przeprowadzić rower. Może zwolniłbym nieco, aby upewnić się, ze
samochód się zatrzyma przed przejściem.


>> PS Po co ten klakson?
>
> Poważnie pytasz?

Tak. Używanie klaksonu jest określone w PoRD. Chyba, że kierujący
pojazdem miał niesprawne hamulce i musiał o tym ostrzec jadących na
rowerze, bo stwarzało to niebezpieczeństwo, wtedy ok.

Dobre rady chyba nie stanowią podstawy. :)

Samochód jedzie 10 km/h, rowerzyści jadą <10 km/h. Gdzie tu
niebezpieczeństwo?

Chyba, że autor jedzie w Twizzy i boi się, że mu rowerzyści przy
stłuczce auto skasują. :>


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

Witam,

W dniu 27.06.2022 o 06:27, cef pisze:

>> Zachowali się rozsądnie.
>
> Najwięcej jest takich kierowców, pieszych i rowerzystów, którzy
> "zawsze tak robili" i nic się nie działo czyli, że tak jest dobrze.

Dokładnie, tak samo jak z (nie)zatrzymywaniem się na zielonej strzałce.
Rutyna.

Oceniamy tą konkretną sytuację. Na ile by wzrosło bezpieczeństwo
rowerzystów, gdyby przeprowadzali te rowery?


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

W dniu 27-06-2022 o 17:05, Dykus pisze:
> Witam,
>
> W dniu 27.06.2022 o 05:47, Cavallino pisze:
>
>>> Zachowali się rozsądnie.
>>
>> Ale kto?
>> Pedalarze z wielkim pyskiem?
>
> Tak, ale przyznaję - pyskówki nie słuchałem, oceniam sytuację. I to tą
> konkretną. Choć tekst: "bo ja nie chcę Ciebie zabić" przyznam, był
> niezły. :) Zwłaszcza, jeżeli autorem jest faktycznie "ii", dawniej chyba
> "kk"...
>
> Cóż, trochę jeżdżę na rowerze, ostatnio co raz więcej po chodniku, i
> przyznam szczerze, że nie przyszło by mi do głowy, by w tej sytuacji
> zejść i przeprowadzić rower.


I jeszcze się tym chwalisz?
>> Poważnie pytasz?
>
> Tak. Używanie klaksonu jest określone w PoRD. Chyba, że kierujący
> pojazdem miał niesprawne hamulce i musiał o tym ostrzec jadących na
> rowerze, bo stwarzało to niebezpieczeństwo,

A Ci na rowerze mieli sprawne?
Tak?
No to oni powinni ich użyć.
I nóg też.

do góry

W dniu 27.06.2022 o 18:17, Cavallino pisze:

> I jeszcze się tym chwalisz?

Tak jak nie dziwią mnie niektóre zachowania kierowców czy pieszych
wynikające ze zdroworozsądkowego podejścia, tak i nie dziwi mnie
zachowanie tych rowerzystów.


>> Tak. Używanie klaksonu jest określone w PoRD. Chyba, że kierujący
>> pojazdem miał niesprawne hamulce i musiał o tym ostrzec jadących na
>> rowerze, bo stwarzało to niebezpieczeństwo,
>
> A Ci na rowerze mieli sprawne?
> Tak?
> No to oni powinni ich użyć.
> I nóg też.

Ale odniesiesz się do samego użycia klaksonu w tej sytuacji? Opiszesz to
bezpośrednie niebezpieczeństwo?

Bo wiemy już, że mieszkający w bloku obok, z tego niepotrzebnego hałasu
zadowoleni nie byli... :) Ale kto by się tam nimi przejmował, przeca tu
ludzie mogli życie stracić! ;)


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

Hello Dykus,

Monday, June 27, 2022, 5:05:25 PM, you wrote:

[...]

> Samochód jedzie 10 km/h, rowerzyści jadą <10 km/h. Gdzie tu
> niebezpieczeństwo?

Rowerzysta zapierdalający ,,<10 km/h" chodnikiem zjechał na jezdnię i wbił mi się
w przednią szybę. Ja z chodnika zjeżdżałem z prędkością jeszcze bliską
zeru. Auto do kasacji - koszt naprawy za wysoki, pedalarz bez pracy i
jakiegokolwiek ubezpieczenia.

[...]


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Witam,

W dniu 27.06.2022 o 21:31, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Rowerzysta zapierdalający ,,<10 km/h" chodnikiem zjechał na jezdnię i wbił mi się
> w przednią szybę. Ja z chodnika zjeżdżałem z prędkością jeszcze bliską
> zeru. Auto do kasacji - koszt naprawy za wysoki, pedalarz bez pracy i
> jakiegokolwiek ubezpieczenia.

Rozumiem, tylko jaki to ma związek z sytuacją z filmu? Może nie
dopisałem, ale nie chcę uogólniać i odnoszę się to sytuacji z filmu.
Doskonała widoczność i wyraźnie widać, że zaraz wjadą na przejście.
Szukam tutaj opisanego w PoRD - bezpośredniego niebezpieczeństwa,
usprawiedliwiającego użycie klaksona w terenie zabudowanym...

Znam przypadek, gdzie auto stało prawidłowo zaparkowane i pedalarz
zahaczył o lusterko. Stan pedalarza podobny jak u Ciebie. Tylko co z tego...

Patrzcie na to:
https://goo.gl/maps/E8vNVVSHn1YXCcbw8
jeszcze tych pedalarzy przed samochody puszczają. :)

Nawet na StreetView jakiś gościu przejeżdża przez to przejście, a dwóch
innych pedalarzy na pozostałych dwóch przejściach. :D
Jak myślicie, kto tam trąbi?


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry