Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem
jest pewien problem. Otóż gdy używa się laptopa
bez zasilacza, a tak jest często poza domem,
to trzeba podłączyć dysk do 2 portów USB.
W przypadku mojego laptopa 2 porty USB są
z prawej strony, a jeden z lewej. Problem w tym,
że jeden z portów z prawej strony używam do małej
myszki, która jest dużo wygodniejsza niż touchpad.

Pozdrawiam

do góry

** JwZw <j...@i...pl> wrote:

> Pozwole sobie zakontrowac powyzsze. Jakbym nie mierzyl, to dyski 2.5" prawie
> zawsze sa wolniejsze od "duzych", a jedne i drugie wieszam na
> http://www.digitus.info/pl/produkty/accessories/?c=1
209&p=3534 Znakiem tego,
> USB nie jest decydujacym ogranicznikiem transferu. Co innego dyski
> fabrycznie "zakniete". Te zawsze sa wolniejsze, ale za to ponoc sa bardziej
> odporne - nie sprawdzalem ;-)

No tak ale różnica (wydajności) nie jest tak wyraźna coby miała przesłaniać
konieczność noszenia dodatkowego zasilacza i bawienia się jego podpinanie (gdy
często nawet nie ma gdzie). Umówmy się, że przenośny dysk rzadko kiedy musi być
bardzo wydajny.

> Co do tematu glownego, to jak masz nosic ten dysk w kieszeni, to bierz 2.5"
> ;-)

Ogólnie jak go nosisz często to rozmiar jest kluczową cechą, drugą kluczową
cechą jest brak konieczności zewnętrznego zasilania.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

** 123 <z...@z...com> wrote:

> Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem jest pewien problem. Otóż
> gdy używa się laptopa bez zasilacza, a tak jest często poza domem, to trzeba
> podłączyć dysk do 2 portów USB.

Nie trzeba.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Użytkownik "123" <z...@z...com> napisał w wiadomości
news:gp6le3$f8o$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem
> jest pewien problem. Otóż gdy używa się laptopa
> bez zasilacza, a tak jest często poza domem,
> to trzeba podłączyć dysk do 2 portów USB.
> W przypadku mojego laptopa 2 porty USB są
> z prawej strony, a jeden z lewej. Problem w tym,
> że jeden z portów z prawej strony używam do małej
> myszki, która jest dużo wygodniejsza niż touchpad.

dziwne, Seagate 320GB oraz taki składany chinczyk 40GB ładnie działa na
jednej wtyczce (starsze IBM T22, HP 6000, Dell C640, D610 oraz nowe Asusy,
Toshiby, Acery itp).
Tylko jedna stacjonarka mi sie wypieła na chinczyka z jedną wtyczką.

--
Irokez

do góry

** Irokez <h...@o...pl> wrote:

>> Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem jest pewien problem.
>> Otóż gdy używa się laptopa bez zasilacza, a tak jest często poza domem, to
>> trzeba podłączyć dysk do 2 portów USB. W przypadku mojego laptopa 2 porty
>> USB są z prawej strony, a jeden z lewej. Problem w tym, że jeden z portów z
>> prawej strony używam do małej myszki, która jest dużo wygodniejsza niż
>> touchpad.

> dziwne, Seagate 320GB oraz taki składany chinczyk 40GB ładnie działa na
> jednej wtyczce (starsze IBM T22, HP 6000, Dell C640, D610 oraz nowe Asusy,
> Toshiby, Acery itp). Tylko jedna stacjonarka mi sie wypieła na chinczyka z
> jedną wtyczką.

Odnośnie tego chinczyka to znasz takie, które nie są produkowane w Chinach? :)
Ja mam jakiś pod marką Verbatim 160G na USB, kabel w pudełku miał jedną wtyczkę
i bez problemu działa mi na jednej wtyczce USB z laptopami (na baterii) Lenovo
TP Z61M i Lenovo S10.

Co tam w środku w tym dysku siedzi to nawet nie patrzyłem bo skoro działa to co
mnie to w ogóle ma obchodzić?

Tak więc stwierdzenie, że "trzeba podłączyć dysk do dwóch portów" jest
nieprawdzie - możliwe, że w przypadku konkretnych laptopów i dysków, ale nie
potwierdzam w moim przypadku, a to wystarczy aby obalić te stwierdzenie. :)

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Użytkownik "Konrad Kosmowski" <k...@k...net> napisał w wiadomości
news:5b2j86-ar1.ln1@kosmosik.net...

>>>Jeżeli chodzi o wydajność nie widzę różnicy. Wąskim gardłem jest USB.

>> Pozwole sobie zakontrowac powyzsze. Jakbym nie mierzyl, to dyski 2.5"
>> prawie
>> zawsze sa wolniejsze od "duzych", a jedne i drugie wieszam na
>> http://www.digitus.info/pl/produkty/accessories/?c=1
209&p=3534 Znakiem
>> tego,
>> USB nie jest decydujacym ogranicznikiem transferu. Co innego dyski
>> fabrycznie "zakniete". Te zawsze sa wolniejsze, ale za to ponoc sa
>> bardziej
>> odporne - nie sprawdzalem ;-)

> No tak ale różnica (wydajności) nie jest tak wyraźna coby miała
> przesłaniać
> konieczność noszenia dodatkowego zasilacza i bawienia się jego podpinanie
> (gdy
> często nawet nie ma gdzie). Umówmy się, że przenośny dysk rzadko kiedy
> musi być
> bardzo wydajny.

Oczywiscie, ze nie ma 2 zdan jesli trzeba to targac ze soba.
W zupelnosci sie z Toba zgadzam, tak jak nie zgadzam sie z twierdzeniem, ze
"Wąskim gardłem jest USB".

do góry

Dnia 2009-03-10 22:24, Użytkownik Konrad Kosmowski napisał:

>> Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem jest pewien problem. Otóż
>> gdy używa się laptopa bez zasilacza, a tak jest często poza domem, to trzeba
>> podłączyć dysk do 2 portów USB.
>
> Nie trzeba.

A to już zależy od dysku.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "JwZw" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gp6t5m$lhb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Konrad Kosmowski" <k...@k...net> napisał w wiadomości
> news:5b2j86-ar1.ln1@kosmosik.net...


> W zupelnosci sie z Toba zgadzam, tak jak nie zgadzam sie z twierdzeniem,
> ze "Wąskim gardłem jest USB".

no to proszę sprawdź transfer na tym samym dysku podpiętym bezposrednio do
kontrolera na plycie i przez przejściowkę USB, najlepiej na komputerze z
nienajmocniejszym procesorem, bo zakladam że wiesz o tym iż transfer USB
mocno obciąza procesor ?

do góry

>> W zupelnosci sie z Toba zgadzam, tak jak nie zgadzam sie z twierdzeniem, ze
"Wąskim gardłem jest USB".

> no to proszę sprawdź transfer na tym samym dysku podpiętym bezposrednio do
kontrolera na plycie i przez przejściowkę USB,
> najlepiej na komputerze z nienajmocniejszym procesorem, bo zakladam że wiesz o tym
iż transfer USB mocno obciąza procesor ?

Mam jeszcze takie pytanie: czy taki dysk kupiony do podłączenia do USB,
powiedzmy 3.5 " można wyjąć z obudowy i podłączyć wewnątrz komputera,
tak jak inne dyski?
I "w drugą stronę" - czy można dokupić obudowę np. z FireWire lub e-SATA
i po włożeniu takiego dysku będzie można otrzymać transfer jak dla FireWire
lub e-SATA?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gp7vd0

>> W zupelnosci sie z Toba zgadzam, tak jak nie zgadzam sie z twierdzeniem,
>> ze "Wąskim gardłem jest USB".
>
> no to proszę sprawdź transfer na tym samym dysku podpiętym bezposrednio do
> kontrolera na plycie i przez przejściowkę USB, najlepiej na komputerze z
> nienajmocniejszym procesorem, bo zakladam że wiesz o tym iż transfer USB
> mocno obciąza procesor ?

Nie rozumiemy sie.
Nikt nie neguje tego, ze transfer na USB jest szybszy od tego, ktory daje
kontroler HDD.
Cała sprawa rozgrywa się wokół tego czy "Wąskim gardłem jest USB"?
Otóż USB z założenia ma taki transfer jaki ma czyli 480Mbps.
I co z tego, skoro żaden interface USB-IDE/SATA nie jest w stanie się do tej
granicy zbliżyć. Dla przykładu różnica tansfer tego samego dysku podpiętego
do portu USB za pomocą międzymordzia NEC-a (NEC uPD720130GC) lub VIA, a tym
co siedzi w kieszeni 337U2 jest rzędu 20-30%. Świadczy to o tym, że prawie
1/3 transferu to sprawa międzymordzia i wąskim gardłem jest interface
USB-IDE/SATA a nie samo USB.

do góry