eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym? › Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
    Date: Wed, 6 Jul 2022 18:22:50 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ta4cso$sdl$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <t9n6fg$gmn$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62bfe230$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
    <t9une0$88d$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c30065$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta1h5q$5s0$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c51f9f$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta402u$knc$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c595ad$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 6 Jul 2022 16:22:48 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="29109";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    In-Reply-To: <62c595ad$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248516
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-07-06 o 16:01, Pete pisze:

    >>>> ZUS (nie składka zdrowotna) i tak jest płacony z tytułu SPJ. To się
    >>>> chyba nie powiela.
    >>>
    >>> Tego nie byłbym taki pewny.
    >>
    >> Głowy nie dam, ale raczej się nie powiela.
    >> Dawniej (i teraz) tylko zdrowotne się chyba od każdej działalności
    >> płaciło osobno choć nie dawało to odpowiednio lepszej opieki lub
    >> proporcjonalnego skracania kolejki.
    >
    > Jeśli ma teraz UZ - to od tej umowy też płaci składki, niezależnie od SpJ.

    Oczywiście.
    Czy zauważyłeś na samym początku tego fragmentu dialogu: "ZUS (nie
    składka zdrowotna)"

    >>
    >> Wczoraj żona złożyła wniosek o emeryturę więc w takiej sytuacji czy
    >> się powiela, czy nie to chyba przestaje być ważne.
    >
    > OMG!
    > Wypisuje się ze SpJ? Czy jeszcze był jakiś etat?

    Jak znajomy się zwolnił na jeden dziań. Wystąpił o emeryturę i potem
    zatrudnił się ponownie na tym samym stanowisku to myślałem, że w
    przypadku prowadzenia działalności też tak trzeba.
    Jak kiedyś widziałem, że zmiana w KRS ma kosztować 5k (nie wiem czy to
    weszło) to sobie pomyślałem, że za pójście na emeryturę każdy z nas po
    kolei będzie musiał zapłacić 10k (zmiana w KRS, wniosek do ZUS, zmiana w
    KRS). Ale się okazuje, że prowadzenie działalności nie jest przeszkodą w
    złożeniu wniosku o emeryturę.

    > Po pierwsze primo miałeś ustalić czy była umowa o pracę czy inny rodzaj
    > umowy.

    Skoczyłem na obiad i widziałem tę umowę.
    Nic więcej nie wiem niż to co napisałem na samym początku: "Poza tym
    udziela korepetycji (na zlecenie firmy)."

    Umowa się nazywa: "Umowa zlecenia nr...".

    Nie ma tam żadnej wzmianki, że jest to umowa o pracę ani, że cywilno-prawna.
    Czy to wystarczy, aby stwierdzić, że cywilno-prawna?

    Czy jak umowa cywilno prawna to otrzymywane nadal zlecenia są zleceniami
    od dotychczasowego pracodawcy blokującymi możliwość wybrania liniowego.

    Zaczynam powoli przypuszczać, że to nie jest ten przypadek i te zlecenia
    nie mają żadnego wpływu na rozliczanie JDG.

    > VAT (ale faktura za korki tak będzie VAT zw.)

    Właśnie zdałem sobie sprawę, że w sumie nie wiem jak wygląda faktura
    zwolniona z VAT. Czy tak jak normalna tylko tam, gdzie VAT wpisuje się 0
    czy może jakoś prościej. Będę musiał poszukać.

    > IMHO bez zmian w SpJ, ni można wybrać ryczałtu w JDG.

    Przyjmuję do wiadomości (włącznie z IMHO).

    > Ale też nie odliczasz kosztów. Jak masz ich 3 na krzyż to ryczałt OK,
    > ale jeśli koszt nabycia materiałów do produkcji to dajmy na to 50%
    > przychodu, to podatek już się wyrównuje.

    Materiały, faktury podwykonawców, płace pracowników...

    > Ważne co jest na fakturze sprzedaży a nie co musiałeś robić, żeby to coś
    > sprzedać.
    > Jak na fakturze masz usługę programowania, to będzie 12%, jak sprzedaż
    > wyprodukowanego towaru, to 5,5%.

    A jak licencja na program a nie usługa, a jak roczna opłata za dostęp do
    pomocy on-line. A jak handel (zasilacze bierzemy od kogoś innego i
    dostarczamy razem z naszymi urządzeniami). A jak 100% wartości produktu
    to jest coś wykonane przez podwykonawcę to może to nie produkt, a handel
    - zamawiamy skrzynki metalowe w których montowane są elementy systemu,
    ale skrzynka to osobna pozycja na fakturze).

    Biorąc pod uwagę, że wychodzi podobnie - za dużo z tym może być
    niepewności - chyba prościej nic nie zmieniać.

    >> To, że ta sam praca wykonywana przez pracownika zasługuje na ulgę, a
    >> przeze mnie już nie, kłóci się z moim pojęciem sprawiedliwości
    >> społecznej. Według mnie to wpisuje się w politykę gnębienia
    >> przedsiębiorców i dążenia do tego, aby wszyscy byli tylko pracownikami.
    >
    > Może trzeba się zastanowić nad IPBOX-em, tam chyba jest stałe 5%.

    Rzuciłem okiem - chyba byłoby tylko źródłem problemów.
    Według mnie projekt urządzenia (schemat ideowy i projekt płytki
    drukowanej) jest własnością intelektualną, ale chyba nie ma tam
    podpunktu pod który by to podchodziło - znów ulga, ale nie dla mnie :)

    Najbardziej chronioną częścią naszych urządzeń jest oprogramowanie, ale
    nie w formie programu na komputerze tylko tego wgranego w urządzenia.
    Ale ono nie pojawia się na żadnych fakturach.

    >> A może traci się to prawo dla całego roku. Tylko jak wtedy np wypełnić
    >> należne od początku roku zaliczki - tak jak się wpłacało (liniowo) czy
    >> tak jak się rozlicza rok - według skali. Jak gdzieś wyjdzie (na
    >> szczęście nie wyjdzie), że należała się większa niż się wpłaciło to
    >> będą jakieś odsetki do zapłacenia.
    >
    > Nie,
    > od czasu kiedy tracisz prawo do liniowego, zaczynasz liczyć jak dla
    > skali. W rozliczeniu rocznym przeliczasz od początku roku i dopłacasz
    > różnicę.

    Moja wątpliwość dotyczyła tego czy w PIT jako zaliczki należne (styczeń
    - sierpień) trzeba wtedy wpisywać tak jak się wtedy liczyło, czy skoro
    utraciło się prawo do liniowego od początku roku to już od początku roku
    należne były inne niż się wpisywało.

    > Ale składkę zdrowotną to już nie mam pojęcia jak teraz trzeba  (prze)liczyć

    Nie zdziwiłbym się jakby nikt nie wiedział. Trzeba stracić w trakcie
    roku prawo do liniowego i pójść do ZUSu z zapytaniem :)

    >> No mieliśmy dziś rano poszukać tej umowy, ale zapomniałem.
    >> Czy jeśli te zlecenia na korki to była umowa cywilno-prawna a nie o
    >> pracę to jak to będzie? Jest to teraz świadczenie usług na rzecz
    >> byłego pracodawcy czy nie?
    >
    > Nie. Tylko umowa o pracę oznacza stosunek pracy.
    >

    Czyli jak to była "Umowa zlecenia" to w ogóle temat otrzymywania przez
    JDG zleceń z tej firmy jest bez znaczenia.
    Podsumowując:
    Przyczyna, że nie można ryczałtem o której myślałem na początku nie
    istnieje, ale za to jest inna z której i tak wynika, że nie można ryczałtem.

    Wydaje mi się, że jesteśmy bardzo bliscy zakończenia wszystkich wątków.

    P.G.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1