Zaslyszane w radiu, "ekspert" sie jakis wypowiadal:

Jesli kierowca wiezie pasazera (*), i bedzie mial wypadek z wlasnej
winy w ktorym pasazer odniesie obrazenia, to OC pasazerowi
odszkodowanie wyplaci.

Jesli jednak wypadek bedzie bez winy kierowcy, np dzik wybiegl na
droge, to:
-jesli kierowca nie bierze zadnych pieniedzy za przewoz -
odszkodowanie pasazerowi sie nie nalezy, zasada ryzyka nie obowiazuje.
-jesli sie umowili na oplate, chocby to byl udzial w kosztach paliwa,
to sie nalezy.

Prawda to ? Czy sie nalezy, ale poniewaz we wniosku nie zaznaczono
"przewoz osob", to sie ubezpieczyciel wypnie ?

(*) - tego juz nie powiedziano, ale najblizszej rodziny nie dotyczy.
Czy moze juz dotyczy ?

no i ciekawy przyklad padl:
dwa samochody jechaly, pijany pieszy wtargnal na jezdnie, kierowcy
usilujac go ominac sie zderzyli, pieszy zbiegl, no i
-kierowcow sie nic nie nalezy,
-zonom-pasazerkom sie nalezy z OC drugiego pojazdu.

Cos mi ten przyklad smierdzi jakims wymyslem, no bo skad wiadomo ze
pieszy pijany, albo gdzie oni widzieli taka sytuacje ze dwoch
kierowcow naraz zareagowalo i mozna uznac ze obaj doprowadzili do
wypadku, choc bez winy, ale przyklad ciekawy.
Hm, a moze nie trzeba symetrii manewrow ? Jade sobie, z przeciwka
jedzie drugi samochod, gdzies tam z lewej wypada pieszy na droge,
pojazd z przeciwka go omija, wpada na mnie, jak powiem ze widzialem
tego wybiegajacego pieszego, to odszkodowania nie dostane ?

J.