Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74cu5$vm$1@dont-email.me...
>>> Przeczytaj artykuł 53.
>>
>> oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć
>
> Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
> możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
> a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.

nadal nie rozumiesz

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Pszemol wrote:

> <k...@g...com> wrote in message
> news:59079881-a30e-4ccd-90e5-d4bfb93eded5@googlegrou
ps.com...
>> W dniu sobota, 20 grudnia 2014 19:26:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74cu5$vm$1@dont-email.me...
>>> >> Przeczytaj artykuł 53.
>>> >
>>> > oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć
>>>
>>> Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
>>> możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
>>> a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.
>>
>> A jak jedzie do interwencji i jest ograniczenie do 30 bo jest próg
>> zwalniający to wolno mu 30 przekroczyć czy nie wolno?
>
> Według artykułu 53 nie obowiązują go *żadne* przepisy drogowe.

czyli nic nie zrozumiałeś

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m74663$tm5$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Pszemol"
>
>>>> Jak na razie okazało się że włączenie, za przeproszeniem kogutów,
>>>> jest skutecznym sposobem na nie dojechanie.
>>>
>>> W jednym przypadku pijaka na ilu przypadków dojechania?
>>> ---
>>> Jakiego pijaka ?! PIJANEGO ośle.
>>
>> Znasz go?
>> ---
>> Czytać umiesz ?
>
> Umiem. A Ty go znałeś?
> ---
> Z artykułu.

Czyli moja teza że to pijak może być równie prawdziwa jak Twoja że
to nie pijak... Problem w tym, że jednak był pijany a nie trzeźwy jak
zginął na tych pasach. Weź to pod uwagę następnym razem jak się
będziesz miał ochotę się schlać aż tak aby mieć 1,4 prmila we krwi.

do góry

"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m746ob$vhj$1@mx1.internetia.pl...
>>> Ludzie różne głupie rzeczy robią i konsekwencje tych głupot są często
>>> śmiertelne. Jak sam widzisz, nie warto się upijać bo można to przypłacić
>>> życiem. I to niekoniecznie musi to być śmierć pod karetką na sygnale czy
>>> radiowozem policyjnym.
>>> ---
>>> Ale co Ty nam tu pieprzysz o nieupijaniu się ?! Ktoś go po prostu
>>> przejechał na przejściu i to oceniamy.
>>
>> Ktoś go przejechał na przejściu bo wlazł tam w nieodpowiednim momencie.
>> ---
>> I przeszedł pół przejścia aż go przejechali. Puknij się w główkę
>
> Zastanów się jaka jest droga hamowania przy prędkości np. 100km/h
> i potem przelicz sobie ile sekund potrzeba na zahamowanie i ile kroków
> w tym czasie jesteś w stanie zrobić jako pieszy i sam się punkniesz.
> ---
> 100km/h na przejściu ? To trzeba być upośledzonym umysłowo a nie
> uprzywilejowanym.

Trzeba być upośledzonym umysłowo aby sądzić, że karetka lub policja
czy inny uprzywilejowany pojazd będzie zwalniał do 40km/h przed
każdym przejściem dla pieszych w miescie, gdzie pasy są co 100-200
metrów - nigdzie by w ten sposób nie dojechał.
Na dodatek ten pieszy przechodził nie na pasach tylko obok pasów,
w nocy - znając polskie warunki, ubrany był na czarno bo taka moda.

do góry

>>>>> Skąd się u Was bierze przekonanie, że policja ma jechac powoli
>>>>
>>>> skąd się u Ciebie bierze przekonanie, że Policja ma jechać powoli?
>>>
>>> Bo oczekujecie że kierowca radiowozu na sygnale powinien zareagować gdy
>>> mu
>>> pijany wtargnie pod koła - a taka reakcja jest możliwa tylko gdy ktoś
>>> jedzie
>>> powoli, co jest sprzeczne z ideą sosowania sygnalizacji
>>> uprzywilejowania.
>>
>> nie. ma jechać uważnie. Takie są przepisy.
>
> Uważnie to Ty masz jechać aby nie przeszkadzać takim pojazdom.

Uwazaj bo kiedys moze ci sie trafic cos takiego :)
http://kontakt24.tvn24.pl/zderzyl-sie-z-karetka-a-wy
padek-sfilmowal-nagranie-z-wnetrza-samochodu,121240.
html
i bedziesz kwiczal.
Tak Przemol, jechac uwaznie maja wszyscy, zawsze i wszedzie. Tylko jak cie
czytam to coraz bardziej szczena mi opada.
Ale nic, kompromituj sie dalej bo to zabawne jest :)
Wlasnie dzisiaj z naprzeciwka na zakrecie jakis debil w ambulansie ciął na
trzeciego. Zobaczylem go w ostatniej chwili. Gdyby trafil na jakiegos
dziadka ze slabszym refleksem to skutki latwo przewidziec. W najlepszym
"wypadku" nie przezylby ten do ktorego jechal albo byl wieziony. W
najgorszym lepiej nie myslec.

do góry

<k...@g...com> wrote in message
news:cbee57b2-0ff7-43ef-ac95-9516d47c6763@googlegrou
ps.com...
> W dniu sobota, 20 grudnia 2014 18:12:31 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>> "re" <r...@r...invalid> wrote in message
>> news:m746ri$vuc$1@mx1.internetia.pl...
>> >> Teraz już wiesz że się myliłeś co do tych przepisów?
>> >> --
>> >> Skończ pieprzyć
>> >
>> > Ty lepiej skończ bronić pijaczków...
>> > ---
>> > Jakich "pijaczków" ? Może pierwszy raz w życiu facet się napił, młocie.
>>
>> A może co tydzień chodził nachlany i raz mu się nie udało :-(
>
> Trujesz dupę.
> Nikt nawet w imię wyższych celów nie może zagrażać innym, nie mającym ze
> sprawą związku.

Jasne, w idealnym świecie, gdzieś na dalekiej planecie pewnie tak jest jak
byś chciał.
Ale tu, na Ziemii, o północy jest ciemno i bardzo ciężko jest dostrzec
pieszego,
często ubranego na czarno/ciemno/szaro, przeskakującego ulicę nie na
przejściu
tylko obok nawet jak się jedzie przez miasto normalnie. A co dopiero gdy się
jedzie
pełną parą na sygnałach do jakiegoś wezwania, być może będąc rozproszonym
rozmową przez krótkofalówkę czy też obserwacją mapy/gps'a itp...

Po prostu morał z tej sprawy jest taki, że nie warto się upijać...
A jak się już upijesz to ani jazda autem ani spacery po mieście tylko taxi i
do mamy.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74glp$it9$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> <k...@g...com> wrote in message
>> news:59079881-a30e-4ccd-90e5-d4bfb93eded5@googlegrou
ps.com...
>>> W dniu sobota, 20 grudnia 2014 19:26:16 UTC+1 użytkownik Pszemol
>>> napisał:
>>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>>> news:m74cu5$vm$1@dont-email.me...
>>>> >> Przeczytaj artykuł 53.
>>>> >
>>>> > oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć
>>>>
>>>> Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
>>>> możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
>>>> a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.
>>>
>>> A jak jedzie do interwencji i jest ograniczenie do 30 bo jest próg
>>> zwalniający to wolno mu 30 przekroczyć czy nie wolno?
>>
>> Według artykułu 53 nie obowiązują go *żadne* przepisy drogowe.
>
> czyli nic nie zrozumiałeś

Masz rację, nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74gk8$il2$1@dont-email.me...
>> Uważnie to Ty masz jechać aby nie przeszkadzać takim pojazdom.
>
> nadala nie rozumiesz przepisów, które czytasz. Tak ja mam jechać
> uważnie. On też

Uważnie co innego oznacza dla Ciebie a co innego dla niego, bo
właśnie po to ma światła i syrenę abyś to Ty mu ustępował drogi
a nie on Tobie - czujesz tą różnicę czy będziesz dalej rżnął głupa?

do góry

"Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> wrote in message
news:m74hbj$91c$1@node1.news.atman.pl...
>> Uważnie to Ty masz jechać aby nie przeszkadzać takim pojazdom.
>
> Uwazaj bo kiedys moze ci sie trafic cos takiego :)
> http://kontakt24.tvn24.pl/zderzyl-sie-z-karetka-a-wy
padek-sfilmowal-nagranie-z-wnetrza-samochodu,121240.
html
> i bedziesz kwiczal.

Klasyka - zapierdalacz do głośnej muzyki... Zobacz jak on przyspiesza.
Jedzie w transie - dlatego się nie rozglądał przy wjeździe na skrzyżowanie.
A to że kamera nie zarejestrowała sygnału z karetki nie znaczy że karetka
go nie wysyłała - w kamerze może być kiepski mikrofon i muzyka go
skutecznie zagłuszała do momentu gdy sygnał z karetki był blisko...

> Tak Przemol, jechac uwaznie maja wszyscy, zawsze i wszedzie.

Z tą tezą nie dyskutuję, ale co innego oznacza jechać uważnie jak jesteś
kierowcą karetki pogotowia i jedziesz na sygnałach a co innego znaczy
jak jesteś po drugiej stronie i masz na te sygnały uważać...

> Tylko jak cie czytam to coraz bardziej szczena mi opada.
> Ale nic, kompromituj sie dalej bo to zabawne jest :)
> Wlasnie dzisiaj z naprzeciwka na zakrecie jakis debil w ambulansie ciął na
> trzeciego. Zobaczylem go w ostatniej chwili. Gdyby trafil na jakiegos
> dziadka ze slabszym refleksem to skutki latwo przewidziec. W najlepszym
> "wypadku" nie przezylby ten do ktorego jechal albo byl wieziony. W
> najgorszym lepiej nie myslec.

Dlatego warto w aucie nie słuchać muzyki na słuchawkach ani przez
głośniki zbyt głośno aby dostać za wczasu ostrzeżenie o sygnale.

do góry

Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74glp$it9$1@dont-email.me...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> <k...@g...com> wrote in message
>>> news:59079881-a30e-4ccd-90e5-d4bfb93eded5@googlegrou
ps.com...
>>>> W dniu sobota, 20 grudnia 2014 19:26:16 UTC+1 użytkownik Pszemol
>>>> napisał:
>>>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>>>> news:m74cu5$vm$1@dont-email.me...
>>>>> >> Przeczytaj artykuł 53.
>>>>> >
>>>>> > oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć
>>>>>
>>>>> Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
>>>>> możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
>>>>> a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.
>>>>
>>>> A jak jedzie do interwencji i jest ograniczenie do 30 bo jest próg
>>>> zwalniający to wolno mu 30 przekroczyć czy nie wolno?
>>>
>>> Według artykułu 53 nie obowiązują go *żadne* przepisy drogowe.
>>
>> czyli nic nie zrozumiałeś
>
> Masz rację, nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz.

wskaż w prawie pozwolenie na łamanie wszystkich przepisów.
czekam.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry