W dniu 2018-07-22 o 22:03, Sebastian Biały pisze:
> A róznica między rdzeniem GPU a CPU jest coraz mniej dostrzegalna.
>
Lecz CPU nadal tkwi w 64 bitach, gdy te lepsze grafy już od dłuższego
czasu robi się 128-mio bitowe. Że już o paru innych wodotryskach nie
wspomnę.

--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
Rzymskie (podobno):
Quidqiud agis prudenter agas et respice finem

do góry

On 7/22/2018 10:21 PM, BaSk wrote:
>> A róznica między rdzeniem GPU a CPU jest coraz mniej dostrzegalna.
> Lecz CPU nadal tkwi w 64 bitach

To ogólnie nie jest prawda choćby mając na uwadze cusie takie jak SIMD w
setkach odmian. A bitowośc procesora to rzecz wstydliwa w świecie PC.
Czy 386 to był procesor 8, 16 czy 32 bitowy? No więc zależy kto pyta i
czy jest fanboyem, programistą czy projektantem hardware. I każdy będzie
miał rację.

do góry

W dniu 19.07.2018 o 20:23, Marcin N pisze:
> W dniu 2018-07-19 o 18:22, złomowisko pisze:
>>> To czemu nic o tym szerzej nie słychać? Linki, które wkleiłeś mają 2
>>> lata, to trochę długo jak na omawianą dziedzinę.
>> Tak czy owak te 1000 rdzeni chowa się przed komputerem kwantowym.
>
> O ile w ogóle powstanie - to nie zastąpi uniwersalnych procesorów.
> A czy powstanie - to jest sporo wątpliwości. Np. trzeba rozwiązać
> problem pracy w zerze absolutnym podzespołów, które w zerze pracować nie
> potrafią.

Ale jest już co najmniej kilka takich komputerów kwantowych, nawet
procki można kupić.

do góry

W dniu 2018-07-22 o 22:03, Sebastian Biały pisze:

>> A jeśli te rdzenie są potrzebne to taniej jest złożyć system
>> wieloprocesorowy niż tworzyć taki procesor.
>
> Dziwnym trafem GPU mają zupełnie inne poglądy na ilość rdzeni. Opłaca
> się. A róznica między rdzeniem GPU a CPU jest coraz mniej dostrzegalna.

Pewnie dlatego że GPU to nie samodzielny komputer tylko specjalizowany
zestaw do obliczeń.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-07-23 o 08:34, BQB pisze:
> W dniu 19.07.2018 o 20:23, Marcin N pisze:
>> W dniu 2018-07-19 o 18:22, złomowisko pisze:
>>>> To czemu nic o tym szerzej nie słychać? Linki, które wkleiłeś mają 2
>>>> lata, to trochę długo jak na omawianą dziedzinę.
>>> Tak czy owak te 1000 rdzeni chowa się przed komputerem kwantowym.
>>
>> O ile w ogóle powstanie - to nie zastąpi uniwersalnych procesorów.
>> A czy powstanie - to jest sporo wątpliwości. Np. trzeba rozwiązać
>> problem pracy w zerze absolutnym podzespołów, które w zerze pracować
>> nie potrafią.
>
> Ale jest już co najmniej kilka takich komputerów kwantowych, nawet
> procki można kupić.

Pokaż linka do jakiegoś. Z mojej wiedzy wynika, że to laboratoryjne
próby, ale może coś nowego się pojawiło.

--
MN

do góry

W dniu 23.07.2018 o 17:04, Marcin N pisze:
> W dniu 2018-07-23 o 08:34, BQB pisze:
>> W dniu 19.07.2018 o 20:23, Marcin N pisze:
>>> W dniu 2018-07-19 o 18:22, złomowisko pisze:
>>>>> To czemu nic o tym szerzej nie słychać? Linki, które wkleiłeś mają 2
>>>>> lata, to trochę długo jak na omawianą dziedzinę.
>>>> Tak czy owak te 1000 rdzeni chowa się przed komputerem kwantowym.
>>>
>>> O ile w ogóle powstanie - to nie zastąpi uniwersalnych procesorów.
>>> A czy powstanie - to jest sporo wątpliwości. Np. trzeba rozwiązać
>>> problem pracy w zerze absolutnym podzespołów, które w zerze pracować
>>> nie potrafią.
>>
>> Ale jest już co najmniej kilka takich komputerów kwantowych, nawet
>> procki można kupić.
>
> Pokaż linka do jakiegoś. Z mojej wiedzy wynika, że to laboratoryjne
> próby, ale może coś nowego się pojawiło.

https://www.newscientist.com/article/dn26419-quantum
-computer-buyers-guide-buy-one-today/

Kiedyś widziałem ceny samych procków, obecnie znaleźć nie mogę. Powyżej
masz linka - z artykułu wynika, że sprzedali 2 sztuki. Data artykułu 15
October 2014 - nieco czasu minęło.

do góry

On 7/23/2018 12:40 PM, RadoslawF wrote:
>>> A jeśli te rdzenie są potrzebne to taniej jest złożyć system
>>> wieloprocesorowy niż tworzyć taki procesor.
>> Dziwnym trafem GPU mają zupełnie inne poglądy na ilość rdzeni. Opłaca
>> się. A róznica między rdzeniem GPU a CPU jest coraz mniej dostrzegalna.
> Pewnie dlatego że GPU to nie samodzielny komputer tylko specjalizowany
> zestaw do obliczeń.

Od samodzielnego komputera dzieli go wyłacznie brak mozliwości
samodzielnego wystartowania. I to tylko dlatego że BIOS na pokładzie GPU
nie ma takiego ficzera. Dodanie bootowania z właśnego ROM nie stanowi
problemu tylko jest zbędne bo nie widzimy zastosowań więc i nie
implementowane. Gdyby tylko takowy bajer dodano komputer mógłby
funkcjonować bez głównego CPU, przynajmniej w teorii bo w praktyce nic w
komputerze nie zakłada zarzadzania przez kartę grafiki. Tak prawde
mówiąc GPU i CPU są kłopotliwe w odróznieniu już dzisiaj a za kilka lat
różnica rozymuje się znacząco w jedną hybrydę tym bardziej że oba typy
rdzeni integrowane sa coraz częsciej w jeden kawałek krzemu.

Dlatego twierdzenie że CPU są nieopłacalne do rozbudowy pod kątem rdzeni
jest bez sensu: oczywiście że są opłacalne takie rozbudowy i oczywiście
że będą rozbudowywane coraz bardziej. Ba, beda rosnąc ilości rdzeni i
jednocześnie będzie maleć ich komplikacja i taktowanie ponieważ to jest
obecnie łatwiejsze uzyskiwanie mocy obliczeniowej z dolara [1]. Liczę że
doczekam się za kilka lat czegoś na RISC bo czas zakończyć tą żenadę x86.

[1]
https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/products/proc
essors/xeon-phi/xeon-phi-processors.html

do góry

On 7/23/2018 5:04 PM, Marcin N wrote:
> Pokaż linka do jakiegoś. Z mojej wiedzy wynika, że to laboratoryjne
> próby, ale może coś nowego się pojawiło.

Pojawiło się nawet za friko:

https://quantumexperience.ng.bluemix.net/qx/experien
ce

Nie, to nie fake ani emulator. To darmowy komputer kwantowy który IBM
wystawił do sieci tylko dlatego że mogł.

do góry

W dniu 24.07.2018 o 20:06, Sebastian Biały pisze:
> Od samodzielnego komputera dzieli go wyłacznie brak mozliwości
> samodzielnego wystartowania. I to tylko dlatego że BIOS na pokładzie GPU
> nie ma takiego ficzera. Dodanie bootowania z właśnego ROM nie stanowi

Nie rozumiem tego że 64 bitowy procesor z 4 rdzeniami ma aż 1150 pinów
do komunikacji z otoczeniem, a taka karta GPU mimo że ma 128 czy 192
bity, 1000 rdzeni, to ma tak z około setki pinów.

do góry

On 7/24/2018 8:23 PM, Borneq wrote:
>> Od samodzielnego komputera dzieli go wyłacznie brak mozliwości
>> samodzielnego wystartowania. I to tylko dlatego że BIOS na pokładzie
>> GPU nie ma takiego ficzera. Dodanie bootowania z właśnego ROM nie stanowi
> Nie rozumiem tego że 64 bitowy procesor z 4 rdzeniami ma aż 1150 pinów
> do komunikacji z otoczeniem, a taka karta GPU mimo że ma 128 czy 192
> bity, 1000 rdzeni, to ma tak z około setki pinów.

To tylko dlatego że GPU ma ich znacznie więcej niż 100.

https://www.geforce.com/sites/default/files-world/ge
force-930m-back.png

Dodatkowo GPU nie ma żadnego I/O poza outputem grafiki. Gdyby tylko
zaprzegnąc GPU do pracy jako główny procesor od razu dostał by setkę
pinów więcej do obslugi PCIexpress, usb i ch. wie czego jeszcze. A tak
wystaje tylko kiklkadziesiąt do obsługi DP/DVI/HDMI, magistrala
pamięciowa, troche zasilania i tyle.

OS pracujący na GPU to dzień jak codzień:

https://community.amd.com/thread/223183

Problemem jest tylko fakt że ISA w GPU jest strasznym sekretem który i
tak wszyscy znamy. Ot, najzwyczajniejszy debilizm korporacyjny.

do góry