http://optyczne.pl/?news=2235
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

ciekawe czy na allegro juz jest ;)))

no to psia mać wydatki przed świętami czekają ;P




Sebastian

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):

> http://optyczne.pl/?news=2235

Dupa IMO bo nie można filtra założyć...

j.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhb4vq4.9e0.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>> http://optyczne.pl/?news=2235
>
> Dupa IMO bo nie można filtra założyć...
>
założyć można - wkręcić tylko nie można

do góry

gasper napisał(a):

>> Dupa IMO bo nie można filtra założyć...

> założyć można - wkręcić tylko nie można

Znaczy holder od cokina kropelka przykleic najlepiej? ;)

j.

do góry

On 17 Wrz, 17:42, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> http://optyczne.pl/?news=2235
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Testowałem dzisiaj, do porównania miałem 14-24 i koreaniec daje radę.
Nikkor jest trochę ostrzejszy przy f/2.8, natomiast od f/4 wzwyż
różnice są marginalne. Winietowanie i dystorsja b. przyzwoicie niskie,
bardzo dobrze kontrolowane aberracje, trzeba tylko uważać ze światłem
bocznym, co w szkle o tak wypukłej soczewie dziwnym nie jest.

Biorąc pod uwagę śmieszną cenę - rewelacja.

do góry

On 17 Wrz, 22:41, Czornyj <m...@c...pl> wrote:
> On 17 Wrz, 17:42, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
> >http://optyczne.pl/?news=2235
> > --
> > Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> Testowałem dzisiaj, do porównania miałem 14-24 i koreaniec daje radę.
> Nikkor jest trochę ostrzejszy przy f/2.8, natomiast od f/4 wzwyż
> różnice są marginalne. Winietowanie i dystorsja b. przyzwoicie niskie,
> bardzo dobrze kontrolowane aberracje, trzeba tylko uważać ze światłem
> bocznym, co w szkle o tak wypukłej soczewie dziwnym nie jest.
>
> Biorąc pod uwagę śmieszną cenę - rewelacja.

Co to się porobiło, zachwyt, że stałka niewiele gorsza od zuma.
Tylko ta śmieszna cena tłumaczy ten koment.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

> Co to się porobiło, zachwyt, że stałka niewiele gorsza od zuma.
> Tylko ta śmieszna cena tłumaczy ten koment.

Tylko ignorancja tłumaczy ten koment

do góry

Rzecze Czornyj:

> Testowałem dzisiaj, do porównania miałem 14-24 i koreaniec daje radę.
> Nikkor jest trochę ostrzejszy przy f/2.8, natomiast od f/4 wzwyż
> różnice są marginalne. Winietowanie i dystorsja b. przyzwoicie niskie,
> bardzo dobrze kontrolowane aberracje, trzeba tylko uważać ze światłem
> bocznym, co w szkle o tak wypukłej soczewie dziwnym nie jest.

A miałeś też takie mydło po lewej stronie na F4? Widać to świetnie na górze
na samplu z wieszczem.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

> A miałeś też takie mydło po lewej stronie na F4? Widać to świetnie na górze
> na samplu z wieszczem.

http://img183.imageshack.us/img183/474/mydliny.jpg
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry