W dniu 2019-03-20 o 16:52, p...@g...com pisze:
> Zapierdalaczom ku pamięci ;-)
>
> https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-ko
la-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html
>
Hmm, kierowcy często nie rozumieją że należy traktować pieszego jak
zwykłe "bydło" czy dzika. Mieszkam w takim terenie, gdzie często
dochodzi do kolizji ze zwierzyną. Tubylcy wiedzą i nie zapierdalają
90km/h gdzie szans praktycznie nie ma na uniknięcie kolizji. Przyjezdni
(pomimo znaków) zostawiają zderzaki, chłodnice, szyby i oczywiście trupy.

Minie jeszcze sporo czasu, nim do świadomości wielu kierowców dotrze że
wsiadając za kierownicę są sterownikiem narzędzia (samochód) który jest
potencjalnym zagrożeniem i "niebezpiecznym" narzędziem w rękach osób
które w dupie mają czyjeś bezpieczeństwo a brak wyobraźni powoduje
wypadki. Egzekwowanie za wszelką cenę swojego PIERWSZEŃSTWA doprowadza
właśnie do takiej sytuacji gdzie znajduje się dwóch debili. Jeden co
wymusza i włazi pod koła i drugi który powinien z racji otrzymana PR
oraz obarczony w sumie większą odpowiedzialnością z tytułu prędkości i
masy, zachować szczególną ostrożność. Proste i nieskomplikowane.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

Logika nakazuje współwinę ale niezbadane są wyroki sądów rejonowych ;-)

do góry

W dniu 20.03.2019 o 16:52, p...@g...com pisze:
> Zapierdalaczom ku pamięci ;-)
>
> https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-ko
la-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html

Tutaj to akurat kluczowe wydaje się, ze wyrok nieprawomocny. Jedyne
czego był winien kierownik, to przekroczenia prędkości. I za to 100 czy
ile tam z taryfikatora wypada się należy - nic więcej. W okręgowym
wyprostują.

Shrek

do góry

W dniu 2019-03-20 o 18:35, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2019 o 16:52, p...@g...com pisze:
>> Zapierdalaczom ku pamięci ;-)
>>
>> https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-ko
la-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html
>>
>
> Tutaj to akurat kluczowe wydaje się, ze wyrok nieprawomocny. Jedyne
> czego był winien kierownik, to przekroczenia prędkości. I za to 100 czy
> ile tam z taryfikatora wypada się należy - nic więcej. W okręgowym
> wyprostują.
>
Raczej sądzę...że wątpię :) ten film go pogrąża. Gdyby go nie pokazał to
wina oczywista pieszego. Niestety z filmu widać, że przyspiesza
(słychać) i nawet ponad dopuszczalną...żeby zdążyć na zielone.
Defaultowe zagranie kierowcy, niezgodne z przepisami. Gdyby filmu nie
było, to byłby domniemania a nie czysty dowód niezachowania szczególnej
ostrożności. No bo przed przejściem się nie wciska prawego pedału...

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

W dniu 20.03.2019 o 18:52, LordBluzg(R) pisze:

>> Tutaj to akurat kluczowe wydaje się, ze wyrok nieprawomocny. Jedyne
>> czego był winien kierownik, to przekroczenia prędkości. I za to 100
>> czy ile tam z taryfikatora wypada się należy - nic więcej. W okręgowym
>> wyprostują.
>>
> Raczej sądzę...że wątpię :) ten film go pogrąża. Gdyby go nie pokazał to
> wina oczywista pieszego. Niestety z filmu widać, że przyspiesza
> (słychać) i nawet ponad dopuszczalną...żeby zdążyć na zielone.

Tym niemniej jesyne czemu jest winien to przekroczenie prędkości.


> Defaultowe zagranie kierowcy, niezgodne z przepisami. Gdyby filmu nie
> było, to byłby domniemania a nie czysty dowód niezachowania szczególnej
> ostrożności. No bo przed przejściem się nie wciska prawego pedału...

Bez przesady - tam jest ruch kierowany.

Shrek

do góry

W dniu 2019-03-20 o 19:34, Shrek pisze:

>> Defaultowe zagranie kierowcy, niezgodne z przepisami. Gdyby filmu nie
>> było, to byłby domniemania a nie czysty dowód niezachowania
>> szczególnej ostrożności. No bo przed przejściem się nie wciska prawego
>> pedału...
>
> Bez przesady - tam jest ruch kierowany.
>
W przepisie o zwolnieniu (obowiązku kierowcy) przed przejściem dla
pieszych nie ma słowa o ruchu kierowanym :P
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

W dniu 20.03.2019 o 20:13, LordBluzg(R) pisze:

> W przepisie o zwolnieniu (obowiązku kierowcy) przed przejściem dla
> pieszych nie ma słowa o ruchu kierowanym :P

W przepisie też nie ma nic o tym, że pieszy traci pierwszeństwo jak ma
czerwone - a jednak tak to jest, że przepisu szczególne mają wyższość
nad ogólnymi. Nie popadajmy w paranoję.

Shrek

do góry

W dniu 2019-03-20 o 21:30, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2019 o 20:13, LordBluzg(R) pisze:
>
>> W przepisie o zwolnieniu (obowiązku kierowcy) przed przejściem dla
>> pieszych nie ma słowa o ruchu kierowanym :P
>
> W przepisie też nie ma nic o tym, że pieszy traci pierwszeństwo jak ma
> czerwone - a jednak tak to jest, że przepisu szczególne mają wyższość
> nad ogólnymi. Nie popadajmy w paranoję.
>
Mogłaby to być linia obrony...ale
...kiedyś pieszy nie miał pierwszeństwa a mimo tego przepis o zwolnieniu
przed przejściem obowiązywał jak i zachowanie szczególnej ostrożności, z
naciskiem na szczególnej w takim miejscu. Wyroki też wskazują (te stare)
że często była to współwina lub wina kierowcy, pomimo jego pierwszeństwa.
To generalnie wynika z nacisku na większą świadomość kierowcy...bo to on
się uczy PoRD i zdaje egzamin, czyli powinien znać przepisy i on
najczęściej ma "broń" w postaci pojazdu :) W przypadku pieszych też
wymaga się znajomości przepisów ale tutaj jest mniejszy nacisk, pomimo
że edukację np. dzieci się wprowadza ale brak wyobraźni i nierozumienia
zasad bezpieczeństwa trudno wytłumaczyć nawet starszym osobom. Już
kiedyś rozmawialiśmy w podobnym temacie i uważam że mimo wszystko,
większa odpowiedzialność spoczywa na kierowcy, podobnie jak przy
wykonywaniu jakiejś niebezpiecznej pracy/czynności przez fachowca i
niefachowca np. elektryka (dowolne/inne/podobne).


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

Wed, 20 Mar 2019 18:52:36 +0100, w <5c927df8$0$489$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Gdyby filmu nie
> było, to byłby domniemania a nie czysty dowód niezachowania szczególnej
> ostrożności. No bo przed przejściem się nie wciska prawego pedału...

Ruch kierowany, więc nie musi zwalniać.
Można nawet omijać czy wyprzedzać inne samochody.

do góry

W dniu 2019-03-20 o 22:31, r...@k...pl pisze:
> Wed, 20 Mar 2019 18:52:36 +0100, w <5c927df8$0$489$65785112@news.neostrada.pl>,
> LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Gdyby filmu nie
>> było, to byłby domniemania a nie czysty dowód niezachowania szczególnej
>> ostrożności. No bo przed przejściem się nie wciska prawego pedału...
>
> Ruch kierowany, więc nie musi zwalniać.
> Można nawet omijać czy wyprzedzać inne samochody.
>
Chyba jesteś w mylnym błędzie. Nie chce mi się kopiować/wklejać ale
proszę, poczytaj i odnieś się do tej treści:
https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczen
stwo/news-zielone-swiatlo-to-nie-pierwszenstwo,nId,2
448519

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry