W dniu 01.02.2018 o 13:03, elmer radi radisson pisze:

>> Ale to się nijak nie ma do ogrzewania.
>>
>> Oficjanie ogrzewanie elektryczne jest nieekologiczne i nie uda ci się
>> uzyskać certyfikatu energetycznego.
>
> Przeciez nikt tu nie napisal, ze to jedyna alternatywa, przeciwstawna
> weglowi.

Ale nie róbmy pewexu - rozmawiamy o elektromobilności, a ty wyjeżdzasz
tu że janusz węglem pali (jakby węglem to nawet nie byłoby tak źle).

Shrek

do góry

On 2018-02-01 12:56, Shrek wrote:

> Ale z elektrowni węglowej też wypada głównie Co2, wiec nei srajmy żarem.
> On nie jest trujący, wbrew temu co wielu sądzi;_

Ale zapachu fiolkow i swiezego powietrza elektrownie weglowe nie
produkuja, filtry nie maja tez 100% skutecznosci.

Poza tym maja slaba sprawnosc, a policz sobie tez ze na wyprodukowanie
tego calego wegla ktory pojdzie do pieca, i jego przetransportowanie,
tez trzeba spozytkowac jakas energie.

takze ciesze sie ze obaj zgadzamy sie co do tego ze sa lepsze
alternatywy ;)



--

memento lorem ipsum

do góry

On 2018-02-01 13:06, Shrek wrote:

> Ale nie róbmy pewexu - rozmawiamy o elektromobilności, a ty wyjeżdzasz
> tu że janusz węglem pali (jakby węglem to nawet nie byłoby tak źle).

Przeciez powyzej napisalem ze to sa naczynia polaczone - sztuczne
podtrzymywanie przy zyciu wydobycia wegla na potrzeby wytwarzania
energii elektrycznej jest wymowka dla utrzymywania go w uzytku jako
zrodla do innych zastosowan, ktorych skutki akurat sa dosc bezposrednio
odczuwalne.



--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 01.02.2018 o 13:13, elmer radi radisson pisze:

>> Ale z elektrowni węglowej też wypada głównie Co2, wiec nei srajmy
>> żarem. On nie jest trujący, wbrew temu co wielu sądzi;_
>
> Ale zapachu fiolkow i swiezego powietrza elektrownie weglowe nie
> produkuja, filtry nie maja tez 100% skutecznosci.

Ale mają na tyle wysoką, że w zasadzie problemem jest tylko CO2. Jak
chcesz zapach fiołków to da się dołożyć, tylko po co?

> Poza tym maja slaba sprawnosc, a policz sobie tez ze na wyprodukowanie
> tego calego wegla ktory pojdzie do pieca, i jego przetransportowanie,
> tez trzeba spozytkowac jakas energie.

Atomówka to działa za zupełnie innej zasadzie, a nie wróc...

> takze ciesze sie ze obaj zgadzamy sie co do tego ze sa lepsze
> alternatywy ;)

Ale też nie dramatyzujmy. Albo idziemy w atom, albo zostajemy przy
węglu. Z innych alternetyw to jest gaz i olej, ale to bez sensu, bo
filtry robią robotę, więc wszystko sprowadza siędo CO2 i globcia.

Wiatraki _nie_są_ alternetywą dla węgla i mogą powiedzmy stanowić 1/4
mocy, a i to już przypomina bardziej zakłady (będzie nie będzie wiać)
niż zawodową energetykę.

Shrek

do góry

W dniu 01.02.2018 o 13:16, elmer radi radisson pisze:

> Przeciez powyzej napisalem ze to sa naczynia polaczone - sztuczne
> podtrzymywanie przy zyciu wydobycia wegla na potrzeby wytwarzania
> energii elektrycznej jest wymowka dla utrzymywania go w uzytku jako
> zrodla do innych zastosowan, ktorych skutki akurat sa dosc bezposrednio
> odczuwalne.

Teorię spiskowe uprawiasz. Akurat przez to że mamy energetykę opartą o
węgiel i elektrownie biorą każdą ilość są problemy z węglem na rampie
dla odbiorców indywidualnych.

Zresztą - tak naprawdę mało kto pali zwykłym węglem. Raczej ekogroszki,
pelety (to akurat podobno jest ekologiczne;) lub po prostu śmieciami.


Shrek

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p4uvfq$27o$1$o...@n...chmurka.net...
Powitanko,
>> ze Niemcy czasem do nas jezdza, a
>> tu nie ma ladowarki,

>Jeśli Niemiec wybierze się "elektrykiem" do Polski, to już chyba
>bardziej mu się opłaca konno - będzie szybciej i przy okazji eko.
>No chyba, że mieszka tuż przy granicy i jeździ do sklepu tuż przy
>drugiej stronie granicy.

No wiesz, Tesla ma ok 500km zasiegu, a jak przyjedzie, to przeciez nie
po to, zeby sie przejechac, wiec i czas podladowac bedzie.

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p4uu75$ruo$...@n...news.atman.pl...
W dniu 01.02.2018 o 12:30, elmer radi radisson pisze:
>> A to sie zgadza, co do elektrowni. Bardziej mi chodzilo po calosci
>> o opieranie calej gospodarki na weglu, bo to na samym koncu tez
>> oznacza status quo w postaci szufli ladowanych do domowych piecow,
>> a tym juz naprawde oddychamy.

>Ale to się nijak nie ma do ogrzewania.
>Oficjanie ogrzewanie elektryczne jest nieekologiczne i nie uda ci się
>uzyskać certyfikatu energetycznego.

No i slusznie, skoro w elektrowni trzeba spalic trzy szufle.

Ale ...
-jak ocieplisz dobrze, to sie uda,
-mozna pompa ciepla,
-jak sie nam jeszcze troche klimat ociepli, to spadnie zapotrzebowanie
na ogrzewanie, i powinni normy do certyfikatow obnizyc :-)

J.

do góry

W dniu 2018-02-01 o 11:42, Poldek pisze:

>>>> - Czy chcemy inwestować w kraju, który nagle zachowuje się tak, jak
>>>> nie widzimy tego już nawet w państwach Trzeciego Świata? To
>>>> niemożliwe. Polska nie jest już naszym priorytetem - słyszymy w
>>>> Niemczech."
>>>>
>>>
>>> Jeśli chodziło o przysługę, to szkoda.
>>> Ale chodziło raczej o interes do zrobienia.
>>> Znajdą się inni, którzy zechcą zająć miejsce na rynku i nie będą
>>> strzelać focha.
>>
>> Jaki interes?
>> Dzisiejsze osobowe elektryki robią w firmach za gadżety a nie za
>> pojazdy użytkowe.
>
> Robienie biznesu nie polega na tym, co jest dziś.
> W biznesie "dziś" to jest już przeszłość.
> Robienie biznesu polega na "robieniu przyszłości".

A w przyszłości się okaże że elektryki to była ślepa ścieżka bo biznes
jest na stacjach z wodorem.

>> I to się szybko nie zmieni więc nie liczył bym
>
> Szybko/wolno - tak, czy inaczej - zmieni się.
> Kto pierwszy zajmie miejsce na rynku, ten będzie miał przewagę.

Albo straty.

>> na "interesy" na ładowarkach. Stacje paliw jeśli mają nadmiar
>> mocy i wolnego miejsca na placu to mogą się bawić w ładowarki.
>> Bawić, bo przy cenach stacji ładowania to będzie zabawa a nie biznes.
>
> Biznes na ładowarkach nie polega na zarabianiu 5 groszy na sprzedawanym
> prądzie, tylko na złapaniu klienta, który przez kilkadziesiąt minut nie
> ma co robić, więc można go "zagospodarować" na wszelkie sposoby. Manie
> takiego klienta, to jest wartość, którą można po prostu odsprzedać
> dalej. Już to pisałem, powstaną TK Maxxy przy ładowarkach i ludzie będą
> w czasie ładowania przeglądać buciki i szmatki.

Albo będą jeździć dizlami zamiast tracić życie na oczekiwaniu
na naładowanie akumulatorów.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 01.02.2018 o 13:39, J.F. pisze:

>> Ale to się nijak nie ma do ogrzewania.
>> Oficjanie ogrzewanie elektryczne jest nieekologiczne i nie uda ci się
>> uzyskać certyfikatu energetycznego.
>
> No i slusznie, skoro w elektrowni trzeba spalic trzy szufle.

Popatrz to zypełnie jak z elektycznym samochodem. Oh wait..

> Ale ...
> -jak ocieplisz dobrze, to sie uda,

NIe uda się.

> -mozna pompa ciepla,

Tak. Wtedy wychodzi dokładnie tak jakbyś grzal węglem;)

> -jak sie nam jeszcze troche klimat ociepli, to spadnie zapotrzebowanie
> na ogrzewanie, i powinni normy do certyfikatow obnizyc :-)

Przede wszystkim jak już stosują jakieś lewackie współczynniki, robiące
kurwę z logiki (i fizyki), to powinni je robić tak, żeby spalanie smieci
w kominku nie było 15 razy bardzie ekologiczne niż grzanie prądem.

Shrek

do góry

> Albo będą jeździć dizlami zamiast tracić życie na oczekiwaniu
> na naładowanie akumulatorów.
>
>
> Pozdrawiam

Do każdego elektryka będą generator spalinowy dodawać w ramach gratisu...
T.

do góry