W dniu 2018-02-17 o 15:26, Uncle Pete pisze:
> Zajrzałem przez ciekawość do danych mojego samochodu na
> https://historiapojazdu.gov.pl i zobaczyłem stany licznika:
>
>
> O, znalazłem coś takiego: "Jedynie stacja kontroli pojazdów, która
> wykonała badanie może poprawić stan licznika. Zwróć się do takiej stacji
> o to, aby jej pracownik wysłał komunikat z dobrym stanem licznika
> (komunikat modyfikujący - typu ,,M") do centralnej ewidencji pojazdów
> (CEP)." Tylko skąd wiadomo, jaki miałem stan licznika podczas
> przeglądów? Teraz będę notował.

Tu masz wyjaśnienie problemu.

https://www.scigacz.pl/Chaos,w,urzedach,kierowcy,pla
ca,za,nic,System,CEPiK,2,0,trzeszczy,w,posadach,3221
6.html


yabba

do góry

Użytkownik "yabba" <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:p6goqj$af8$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2018-02-17 o 15:26, Uncle Pete pisze:
>> Zajrzałem przez ciekawość do danych mojego samochodu na
>> https://historiapojazdu.gov.pl i zobaczyłem stany licznika:
>>
>>
>> O, znalazłem coś takiego: "Jedynie stacja kontroli pojazdów, która
>> wykonała badanie może poprawić stan licznika. Zwróć się do takiej stacji
>> o to, aby jej pracownik wysłał komunikat z dobrym stanem licznika
>> (komunikat modyfikujący - typu ,,M") do centralnej ewidencji pojazdów
>> (CEP)." Tylko skąd wiadomo, jaki miałem stan licznika podczas przeglądów?
>> Teraz będę notował.
>
> Tu masz wyjaśnienie problemu.
>
> https://www.scigacz.pl/Chaos,w,urzedach,kierowcy,pla
ca,za,nic,System,CEPiK,2,0,trzeszczy,w,posadach,3221
6.html
>
>
> yabba

ja tam nie widzę żadnego wyjaśnienia tylko bełkot pismaków


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

> Luz, tesla w kosmosie robi tyle w 3 dni ;)

Aż popatrzyłem przez okno czy nadal stoi, czy może znowu odleciał.

do góry

Witaj tck, 20 lut 2018 w news:p6gpr0$2ve$1@node2.news.atman.pl
napisałeś/aś:

>
> ja tam nie widzę żadnego wyjaśnienia tylko bełkot pismaków
>
>
trochę wyjaśnia sama Streżyńska
https://www.wykop.pl/link/4173939/comment/52841231/#
comment-52841231

do góry

--trochę wyjaśnia sama Streżyńska

a oczywiscie np glownego wykonawce systemu czyli www.pwpw.pl warto tez przyjrzec sie
tym lokalnym bazom danych (380) ktore ktos (no wlasnie kto ?) utrzymuje w pocie czola
:-) przeciez gdyby cepik byl w chmurze np amazon cloud to setki i tysiace szwagrow
nie mialy by co jesc :-) zarzadzanie rozproszonymi bazami jest a) nieefektywne b)
pracochlonne c) kosztowne i teraz wszyscy bedziemy placic aby tego cepika ulepszyc
:-)

do góry

> trochę wyjaśnia sama Streżyńska
> https://www.wykop.pl/link/4173939/comment/52841231/#
comment-52841231
>

Zaraz się popłaczę ze współczucia dla pani Ani.

do góry

W dniu 2018-02-18 o 18:39, LEPEK pisze:
> W dniu 18.02.2018 o 16:29, Kris pisze:
>> W dniu niedziela, 18 lutego 2018 15:51:21 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał:
>>
>>> W dodatku liczba współwłaścicieli w raporcie: 1, co nie jest zgodne ze
>>> stanem faktycznym.
>> Też umnie było współwłaścicieli 1 a nie ma żadnego faktycznie
>> Zajrzałem w dowód a tam w rubryce właściciel i w rubryce
>> współwłaściciel ta sama osoba figuruje- czyli ja
>> Pewnei dlatego wg cepik "współwłaścicieli 1"
>>
> Ja nie mam rubryki współwłaściciel. Jest tylko "dane posiadacza /
> właściciela pojazdu". Współwłaściciel, o ile dobrze pamiętam, wpisywany
> jest w adnotacjach urzędowych.
>
> Swoją drogą - wpisywanie w DR posiadacza jest IMO zbyteczne, tak jak
> zbyteczne jest wożenie ze sobą DR. Uważam, że - oprócz oczywiście
> systemów informatycznych - daty ubezpieczenia i przeglądu powinny być w
> formie naklejek na szybę lub tablicę rejestracyjną, a o ile samochód nie

A po co?
Idźmy dalej.

> został zgłoszony jako skradziony, to poruszać się nim powinien mieć
> prawo każdy (kto ma oczywiście odpowiednie PJ). DR (tak, jak niemiecki

Nie wiem nic, żeby nie miał prawa każdy, kto posiada uprawnienia się
poruszać samochodem.


> brief) mógłby leżeć sobie w domu i być przekazywany w momencie sprzedaży
> kolejnemu właścicielowi (a właściwie zamiast DR mogłaby funkcjonować

Po co?

> wtedy jedynie karta pojazdu). Nie trzeba byłoby też wozić wydruku
> potwierdzającego zawarcie OC.

A po co te druki?
Po co fizyczne PJ?

do góry

W dniu 17.02.2018 o 21:07, Alf/red/ pisze:
> W dniu 17.02.2018 o 16:53, Uncle Pete pisze:
>> Ale żeby mylił się za każdym razem?
>
> Za drugim powinny być dwie dwójki a nie trzy (1 802 228 -> 180 228), a
> za trzecim chyba 223kkm->203. To by dawało mniej-więcej przebiegi
> kilkanaście tysięcy rocznie. No i powinieneś dostawać "zaświadczenie o
> przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu" gdzie jakieś (zakładam:
> poprawne) przebiegi można znaleźć. Wyrzucałeś? Nie zapisujesz nic? To
> przepadło.
> A Streżyńska Ci tego nie poprawi, nie tylko dlatego że ją wywalili, i
> nie dlatego, że się przesiadła do tramwaju.
>
> PS u mnie przebiegi są prawidłowe
Ty weź, pokaż, kiedy i po co diagnosta ma wydać zaświadczenie do
pozytywnego, okresowego badania z wpisem do dowodu. Strasznie jestem
ciekawy. Powaznie ;-)

do góry