Przemek Lipski pisze:

> Aparat mam od tygodnia, wi?c trudno powiedziec:))) Jak na razie nie mam
> powod?w do narzekania (po przesiadce z 350D), choc faktycznie
> rozzmieszczenie czujnik?w AF pasuje lepiej do APS-C :)) Jutro wracam do
> domu do Dublina, to zaczn? si? bawic powa?niej.
>
> Pozdrawiam Przemek

Ok, jak będziesz pamiętał po przetestowaniu, może dasz parę fotek
przykładowych gdzieś w sieci jak to działa i jakieś info oczywiście.
Jakby Ci się udało to może info na email podeślesz.
Z góry dzięki.
Pozdrawiam, Artur

do góry

Biker wrote:

> Wlasnie dlatego chce dokupic 2 karte. Gdzies czytalem ze max to CF
> 2GB II. Ale nie pamietam gdzie to widzialem i czy to prawda.

Watpie aby limitem dla CF bylo 2GB. Sformatuj swoja karte na FAT32, jesli
sie uda (aparat obsluguje FAT32) to proponuje Preteca 233x 16GB.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Dzieki za wasze odpowiedzi.
Ponizej cytat z Fotopolis.pl
"Pamięć
Tradycyjnie EOS 350D zapisuje zdjęcia na kartach pamięci Compact Flash Typ I
i Typ II oraz dyskami Microdrive. Aparat zgodny jest z formatem FAT 32, a
więc można korzystać z kart o pojemności >2GB. Inna, nieco mniej chlubna
tradycja dotyczy współpracy aparatu z kartą, a dokładnie tego co się stanie
gdy otworzymy pokrywę gniazda kart pamięci gdy będzie trwało przerzucanie
danych z bufora do karty. Podobnie jak w 300D wszystkie niezapisane zdjęcia
zostaną bezpowrotnie stracone! Należy więc uważać i obserwować diodę
informującą o stanie aparatu."

Link:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2935&p=4

do góry

"Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> wrote in message
news:gjrec8$3dc$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Biker wrote:

> Watpie aby limitem dla CF bylo 2GB. Sformatuj swoja karte na FAT32, jesli
> sie uda (aparat obsluguje FAT32) to proponuje Preteca 233x 16GB.
>

Witam.
Nie wierzcie w to 233x u tej karty !!
Ja uwierzyłem, kupiłem co prawda tylko 4GB i mam troche wolniejszą karte niż
stary 1GB sandisk Ultra II.

czyli na moim czytniku :
odczyt -7 MB/s
zapis - 4.6 MB/s

zaś Sandisk w tym czytniku
odczyt -6.57 MB/s
zapis - 5.3 MB/s

jak robię test w 350D to jest tak, że
w 30 sekund na sandisku robi 33 rawy a na pretecu gdzieś 25-26.

Nawet poszedłem do sklepu z reklamacją (Lorien w Warszawie).
Pan Serwisant wziął, wsadził w czytnik (kiepski) i miał jeszcze gorzej,
potem przynieśli lepszy czytnik to dostali zapis cos ok. 9MB a na tym
sandisku (tez go wziąłem dla porównania) było ponad 10MB/s w zapisie.

Mimo tego, że na stronie zapewniają o wydajności > 20MB/s reklamacji nie
uznali - bo w opisie jest magiczne słówko 'transfer do' i Pan Serwisant
mówił cos jeszcze o chwytach marketingowych.

Odpuściłem, bo co sie będę z nimi wykłócał, a karta mi była potrzebna na
wtedy akurat..

Pozdrawiam

do góry

PM pisze:

> Mimo tego, że na stronie zapewniają o wydajności > 20MB/s reklamacji nie
> uznali - bo w opisie jest magiczne słówko 'transfer do' i Pan Serwisant
> mówił cos jeszcze o chwytach marketingowych.
>

Trzeba się trzymać z daleka od producentów co tak parametry podają.
To jest konkretny model karty i musi mieć w odpowiednim czytniku swoją
prędkość. Zasada jest taka, że parametry podaje się na najgorszy przypadek.



--

Cezary Grądys <c...@c...com>

do góry

Thu, 8 Jan 2009 12:05:38 +0100, "PM" <p...@g...pl> pisze:

>jak robię test w 350D to jest tak, że
>w 30 sekund na sandisku robi 33 rawy a na pretecu gdzieś 25-26.

Karty CF, podobnie jak twarde dyski, mają kilka trybów pracy.
Największe prędkości transferu osiągają w trybie UDMA. IMHO 350D nie
stosuje UDMA, większość czytników również.

233x to jest jakieś 35MB/s. NIekróte karty osiągają nawet większe
prędkości:
http://www.hjreggel.net/cardspeed/index.html
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry