Dnia Sun, 2 Aug 2015 13:00:20 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>>>> Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
>>>> że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem,
>>>> czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli
>>>> jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.
>>>
>>> Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
>>> łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
>>> czyjs post...
>>
>> Ale tak naprawdę to Twój czytnik ma jakiś problem, a nie kogutkowy.
>> Wątki należy składać nie po tytułach i różnych "Re:", a po polu
>> "References:" nagłówka które wypełnione jest poprawnie.
>>
>> Zmiana tytułu w trakcie wątku nie powinna skutkować pokazywaniem tego
>> jako nowy wątek.
>>
> Tomku please....
> Moj czytnik watkuje dobrze, ale jeżeli sciagam najnowsze posty a pierwszy w
> watku przeczytałem wczesniej to do czego ma dopiąc post kogutka?
> Ten post jest pierwszy i widzac Re wiem ze to odpowiedz na coś
> wczesniejszego.
> Dodatkowo widze tez cytat.
> A u kogutka ani cytatu, ani re - post wyglada jak zupełnie nowy watek.

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

do góry

Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę użytkownikow pewno
można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie pasującego do tego co do tej pory
było? Chyba trochę przesadzileś. Nad ramką w której teraz piszę jes mniejsza z
tytulem tematu i jest tam wpisane "Re: Crash test starych aut". Gdzie mam wpisywać
dodatkowe Re?

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Też mi się ak wydaje ze to nie po mojej stronie jest jakiś błąd.
> Tablet sztuka nówka ma z miesiąc, wyprodukowany w tym roku. Pewno
> jakieś setki tysiące jeśli nie miliony ich zrobili i raptem dwie czy
> trzy osoby na polskich grupach mają problem.

ROTFL
to troche takie myslenie, jakby powiedziec, ze frog nic złego przeciez nie
robił, bo jechał takim samochodem jakie wyrpodukowali w tysiacach
egzemplarzy a jkos narzekania sa tylko na tego jednego biednego froga...

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę
> użytkownikow pewno można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie
> pasującego do tego co do tej pory było? Chyba trochę przesadzileś. Nad
> ramką w której teraz piszę jes mniejsza z tytulem tematu i jest tam
> wpisane "Re: Crash test starych aut". Gdzie mam wpisywać dodatkowe Re?

to zobacz co tam jest wpisane, jak odpowiadasz na pierwszy post danego
watku.
Ty widzsz Re bo juz ktos przed toba (a konkretnie jego czytnik) to Re
dopisał.
Ale jak odpowiadasz na pierwszy post w wątku, to Re nie ma (bo Ty powienies
je dodac) A Twój czytnik tego nie dodaje.


Zobacz ten post:
Message-ID: <b...@g...c
om>

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

> Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
> zawarte w nagłówku wiadomości.
>
> Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
> sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.
>
Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty z
ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co kogutek
odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

> Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
> uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
> podstawie tytułu, zamiast referencji.
> Stąd Twoje problemy.
>
Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po references.

do góry

Dlaczego nie chcesz zauważyć że inni napisali że u nich jest dobrze.

do góry

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym teraz
standardem.

do góry

W dniu 2015-08-02 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>> Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
>> zawarte w nagłówku wiadomości.
>>
>> Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
>> sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.
>>
> Z czym maja polaczyc?
> Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
> Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty z
> ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
> Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.
Włącz sobie historię albo coś podobnego żeby widzieć stare i nowe posty,
nowe są wtedy wytłuszczone lub w innym kolorze.
Ja np czytam grupy przez tunderbirda który ma to standartowo włączone
podobnie jak stara opera czy seamonkey, masz wtedy jeden program do
stron www i grup.
>
> Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co kogutek
> odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...
>
>> Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
>> uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
>> podstawie tytułu, zamiast referencji.
>> Stąd Twoje problemy.
>>
> Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
> Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po references.
>
Dawno temu używałem i wywaliłem go, zbyt dużo problemów stwarzał.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym
> teraz standardem.
>
Głupoty piszesz tłumaczac posty niezgodne z netykieta jakims swoim
syfiastym, nie trzymajacym standardów programem.
A kiedy prosze cie o jedna prosta sprawe to albo udajesz głupka co nic nie
rozumie, albo po prostu jestes złosliwym osłem.
Tłumaczyłes ze nie bedziesz poprawiał cytowania w kazdym poscie recznie,
nie umiesz wybrac programu ktory to bedzie robił za ciebie - trudno.
Ale przypilnowac, zeby w temacie było Re: tez ci jest ciezko?
Co za człowiek...

Spojrzałes w ogole na post ktorego M-ID ci podałem?

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Dlaczego nie chcesz zauważyć że inni napisali że u nich jest dobrze.
>
Przykro mi ale nie rozumiesz o czym pisze.

do góry