Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:6034096268$20150415154335@squadack.com...
>> Diody czerwone + IR + niebieskie + UV też są. Nawet dużej mocy (100W).
>> Najczęściej używane do hodowli kwiatków w domu ;-)
>
> Raczej kwiatostanów :P

Tych, co to sie uzyskuje czterowodoro...ten tego? :)

--
Numery telespamerów: 814605413 222768000 616285002
(będzie ich więcej, gdy zadzwonią)

do góry

Użytkownik "Waldemar" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w wiadomości
news:cp7dbdF69b8U1@mid.uni-berlin.de...

> http://www.aliexpress.com/store/product/2015-New-arr
ival-free-shipping-50w-led-grow-light-fuii-spectrum-
380-840nm-COB-led-grow/1431198_32307172723.html?s=p
>
> Są tam przede wszystkim pomidory i sałatka, ale jedno interesujące zdjęcie
> też jest ;-)

Tylko jedno? :))

--
Numery telespamerów: 814605413 222768000 616285002
(będzie ich więcej, gdy zadzwonią)

do góry

W dniu 2015-04-15 o 18:37, Jarosław Sokołowski pisze:

> [...] Osoby po operacji zaćmy, czyli po
> całkowitym usunięciu soczewki, trochę inaczej odbierają kolory. Zdaje
> się, że ma to związek z lepszym przepuszczaniem zakresów krótkofalowych.
> A ja wciąż nie wiem, jak taki człowiek-pszczoła widzi ultrafiolet.
> Przypuszczam, że po prostu na niebiesko, ale tylko przypuszczam.

Dobrze przypuszczasz. UV jest nieodróżnialne od koloru
niebieskofioletowego.
Przed operacją nie widziałem ciemnego niebieskiego, po operacji ze
zdumieniem stwierdziłem, że moje czarne spodnie są granatowe :-)

P.P.

do góry

W dniu 2015-04-15 o 20:23, ACMM-033 pisze:

> Są opisy w sieci, OIDP, nie zaglądałem teraz, rzeczywiście, ogólna barwa
> obrazu jest "chłodniejsza" (1) niż w przypadku zdrowego oka.

Tak, ale mózg bardzo szybko się przyzwyczaja. Zaraz po zabiegu widziałem
mnóstwo artefaktów (tęczy, odbić, flar) i bardzo mnie to irytowało.
Jakieś trzy miesiące po operacji wszystko to poznikało.

P.P.

do góry

W dniu 2015-04-15 o 20:24, ACMM-033 pisze:
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:6034096268$20150415154335@squadack.com...
>>> Diody czerwone + IR + niebieskie + UV też są. Nawet dużej mocy (100W).
>>> Najczęściej używane do hodowli kwiatków w domu ;-)
>>
>> Raczej kwiatostanów :P
>
> Tych, co to sie uzyskuje czterowodoro...ten tego? :)

Teraz po polsku się mówi tetrahydro...
Ci z komisji ustalającej nomenklaturę nażarli się tego tego?

P.P.

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> [...] Osoby po operacji zaćmy, czyli po całkowitym usunięciu soczewki,
>> trochę inaczej odbierają kolory. Zdaje się, że ma to związek z lepszym
>> przepuszczaniem zakresów krótkofalowych. A ja wciąż nie wiem, jak taki
>> człowiek-pszczoła widzi ultrafiolet. Przypuszczam, że po prostu na
>> niebiesko, ale tylko przypuszczam.
>
> Dobrze przypuszczasz. UV jest nieodróżnialne od koloru
> niebieskofioletowego.
> Przed operacją nie widziałem ciemnego niebieskiego, po operacji ze
> zdumieniem stwierdziłem, że moje czarne spodnie są granatowe :-)

Cenne spostrzeżenie, ale mnie bardziej niż o portki chodziło o światło
monochromatyczne. Ten "fiolet", do którego dodajemy przedrostek "ultra",
to dość symboliczny jest. Ja najprędzej fioletem nazwę prupurę, która
jest wypadkową zmieszania niebieskiego z czerwonym. I takie też pobudza
czopki w siatkóce. Zielony też trochę, bo charakterystyki czułości są
mocno rozmyte. Światło, działające tylko na te najbardziej krótkofalowe
czopki, w naturze spotkać trudno. Ale gdy poświecić trochę takim bliskim
ultrafioletem, to powinno się uzyskać bodziec odpowiadający pobudzeniu
czopków tylko jednego rodzaju. No i tu jest moje pytanie: jaki to kolor?
Niebieskawy jakiś chyba, niebieskofioletowy. Więc tak naprawdę, to UV
jest ultraniebieski.

Jarek

--
U nas błękit, u nas fiolet, u nas dole i niedole
Ale zawsze kolorowo jest wśród nas

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>>> Diody czerwone + IR + niebieskie + UV też są. Nawet dużej mocy (100W).
>>>> Najczęściej używane do hodowli kwiatków w domu ;-)
>>>
>>> Raczej kwiatostanów :P
>>
>> Tych, co to sie uzyskuje czterowodoro...ten tego? :)
>
> Teraz po polsku się mówi tetrahydro...
> Ci z komisji ustalającej nomenklaturę nażarli się tego tego?

Nie, oni po prostu po staropolsku nażarli się szleju.

--
Jarek

do góry

W dniu 2015-04-15 o 22:15, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>> [...] Osoby po operacji zaćmy, czyli po całkowitym usunięciu soczewki,
>>> trochę inaczej odbierają kolory. Zdaje się, że ma to związek z lepszym
>>> przepuszczaniem zakresów krótkofalowych. A ja wciąż nie wiem, jak taki
>>> człowiek-pszczoła widzi ultrafiolet. Przypuszczam, że po prostu na
>>> niebiesko, ale tylko przypuszczam.
>>
>> Dobrze przypuszczasz. UV jest nieodróżnialne od koloru
>> niebieskofioletowego.
>> Przed operacją nie widziałem ciemnego niebieskiego, po operacji ze
>> zdumieniem stwierdziłem, że moje czarne spodnie są granatowe :-)
>
> Cenne spostrzeżenie, ale mnie bardziej niż o portki chodziło o światło
> monochromatyczne. Ten "fiolet", do którego dodajemy przedrostek "ultra",
> to dość symboliczny jest. Ja najprędzej fioletem nazwę prupurę, która
> jest wypadkową zmieszania niebieskiego z czerwonym. I takie też pobudza
> czopki w siatkóce. Zielony też trochę, bo charakterystyki czułości są
> mocno rozmyte. Światło, działające tylko na te najbardziej krótkofalowe
> czopki, w naturze spotkać trudno. Ale gdy poświecić trochę takim bliskim
> ultrafioletem, to powinno się uzyskać bodziec odpowiadający pobudzeniu
> czopków tylko jednego rodzaju. No i tu jest moje pytanie: jaki to kolor?
> Niebieskawy jakiś chyba, niebieskofioletowy. Więc tak naprawdę, to UV
> jest ultraniebieski.

Dokładnie tak, fioletowoniebieski. Przez filtr 406nm widzę całkiem
dobrze, przez filtr 366nm bardzo słabo, i jest to dokładnie taki sam
kolor. Ale staram się nie patrzeć za wiele przez te filtry, z lekarzami
fajnie pije się wódkę, ale gdy włożą te swoje niebieskie fartuszki to
jakoś przechodzi mi ochota do spotkań.

P.P.

do góry

Pan Pawe Pawłowicz napisał:

>> Są opisy w sieci, OIDP, nie zaglądałem teraz, rzeczywiście, ogólna
>> barwa obrazu jest "chłodniejsza" (1) niż w przypadku zdrowego oka.
>
> Tak, ale mózg bardzo szybko się przyzwyczaja. Zaraz po zabiegu widziałem
> mnóstwo artefaktów (tęczy, odbić, flar) i bardzo mnie to irytowało.
> Jakieś trzy miesiące po operacji wszystko to poznikało.

To co nam się wydaje, że widzimy, jest tylko produktem znakomitego DSP,
który mamy zaimplementowany w mózgu. Dlatego nie dostrzegamy naczyń
krwionośnych odżywiających siatkówkę, które jak na złość mamy zamontowane
*przed* nią (student, który by złożył taki projekt, zaraz by wyleciał
z hukiem). Natomiast paprochy w szklistce, które niektórym się zdarzają,
widać doskonale przy każdym ruchu. I odwrotnie -- statyczne obrazy widzimy
tylko dlatego, że oko nieustannie wykonuje mikroruchy. Można dać sobie
eksperymentalnie porazić czasowo mięśnie gałki ocznej (kiedyś mi to
proponowano, ale nie zdecydowałem się) -- wtedy zaczynamy widzieć jak
drób, kogutki, gołębie czy inne ptastwo. Czyli tylko to, co się porusza.
Można potrząsnąć głową jak gołąb -- wtedy na moment ogarniemy rzeczywistość.
Ale wrażenia po chwili ustają. Widać tylko ludzi chodzących po pokoju.
Albo same ręce czy głowy, którymi poruszają.

--
Jarek

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> No i tu jest moje pytanie: jaki to kolor? Niebieskawy jakiś chyba,
>> niebieskofioletowy. Więc tak naprawdę, to UV jest ultraniebieski.
>
> Dokładnie tak, fioletowoniebieski. Przez filtr 406nm widzę całkiem
> dobrze, przez filtr 366nm bardzo słabo, i jest to dokładnie taki sam
> kolor. Ale staram się nie patrzeć za wiele przez te filtry, z lekarzami
> fajnie pije się wódkę, ale gdy włożą te swoje niebieskie fartuszki to
> jakoś przechodzi mi ochota do spotkań.

Ja sporo robiłem w ultrafiolecie, tym erythemalnym i biologicznie czynnym
osobliwie. Fartuszkowi najbardziej straszą zaćmą, zmętnieniem soczewki.
Ci od oczów, bo dermatolodzy oczywiście czerniakiem. Tu jednak z soczewką
jest, że tak powiem, po ptokach. Najlepiej będzie to omówić przy wódce.

--
Jarek

do góry